ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2023 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами.
20.11.2019 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> ВОВВА10002, обеспеченный залогом.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 19.11.2024 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в., суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
19.11.2019 г. был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, VIN-код r.s.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
На основании изложенного, истец предъявил следующие требования:
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес БАНК».
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела, путем направления судебных уведомлений, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между 20.11.2019 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> ВОВВА10002, обеспеченный залогом.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 19.11.2024 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в., суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
19.11.2019 г. был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязан оплатить
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим
Таким образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 116 дней, что подтверждается расчётом задолженности.
Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления: о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в., путём реализации с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 г.в., путём реализации с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио