Дело № 5-48/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001262-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 31 июля 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей уборщицей территории в МБУ «Благоустройство», иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 в отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому 30.07.2025 был осуществлен выезд на телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП №, по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес в 19 часов 10 минут в ограде дома находилась ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 начала вести себя вызывающе в связи с чем ей были сделаны неоднократные замечания, однако на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 воспрепятствовала проведению следственных действий, а также отказывалась покинуть место происшествия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд заявлением о привлечении к административной ответственности начальника ОМВД России по Борзинскому району ФИО3 от 31.07.2025; поступили в Борзинский городской суд Забайкальского края в этот же день.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ее сожитель ФИО4 вызвал сотрудников полиции, угрожая взорвать дом имеющейся у него гранатой. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО4 и в дальнейшем приступили к осмотру их дома. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но хотела принять участие в проводимом полицейскими следственном действии. Сотрудники полиции сказали ей не мешать. Поскольку она продолжала настаивать, то ее задержали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, препятствовала сотрудникам полиции проводить следственные действия по материалу проверки по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП за номером 4215 от 19.03.2025, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: телефонным сообщением ФИО4 (л.д. 1), рапортом УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 (л.д. 2), рапортом врио начальника о/у ОУР ОМВД России по Борзинскому району ФИО6 (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об административном задержании от 30.07.2025 (л.д. 6) и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с поступившим телефонным сообщением ФИО4 имелись основания требовать от ФИО1 не препятствовать проведению осмотра места происшествия и проследовать в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, ее признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 19 часов 40 минут 30.07.2025.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, который исчислять с 30 июля 2025 года с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков