УИД 23RS0045-01-2023-000370-21
К делу № 2а-625\23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
07.06.2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику ФИО2 СП ФССП России в Краснодарском крае, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по КК, начальнику Славянского ГО СП ФССП России в Краснодарском крае, третье лицо ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обжаловании действий пристава исполнителя,-
установил:
административный истец обратился с административным иском к начальнику Славянского ГО СП ФССП России и просит признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства согласно уточненным требованиям (т.2 от л.д.145) от (...) (...)-ИП, а также просит указать, что состоявшееся решение по настоящему делу является основанием для отмены ограничений в рамках исполнительного производства (...)-ИП
Также просит признать незаконным постановление начальника Славянского ГО СП ФССП России об отмене постановления об окончании исполнительного производства от (...) (...)-ИП, а также просит указать, что состоявшееся решение по настоящему делу является основанием для отмены ограничений в рамках исполнительного производства (...)-ИП.
Кроме того административный истец просит признать незаконным постановление начальника Славянского ГО СП ФССП России об отмене постановления об окончании исполнительного производства от (...) (...)-ИП., а также просит указать, что состоявшееся решение по настоящему делу является основанием для отмены ограничений в рамках исполнительного производства (...)-ИП.
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена.
Представитель истицы по доверенности (л.д.226) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований и просила суд учесть, что в производстве Славянского ГО СП ФССП России находились исполнительные производства
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО3
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО4
- (...)-ИП. взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО5.
Постановлением от (...) указанные исполнительные производства прекращены в виду отсутствия должника на территории РФ.
Однако, по мнению представителя административного истца, обжалуемыми постановлениями начальника Славянского ГО СП ФССП России от (...), (...), (...) постановления о прекращении вышеуказанных исполнительных производств отменены.
Представитель административного истца считает, что начальник начальника Славянского ГО СП ФССП России необоснованно возобновил исполнительные производства, так как административная истица на территорию РФ не въезжала, при этом указать место нахождения административной истицы, а также ее гражданство отказалась.
Просит требования удовлетворить.
Начальник Славянского ГО СП ФССП России в судебное заседание не явилась, уведомлена, предоставила в суд возражение, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку у них имелись достаточные и достоверные сведения о нахождении административной истицы на территории РФ, что и явилось основанием для возобновления исполнительного производства.
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Третьи лица по делу ФИО3,, ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, поскольку согласно сведений правоохранительных органов РФ административная истица въехала на территорию РФ и до настоящего времени территорию РФ не покидала, при этом просят суд учесть, что административная истица имеет двойное гражданство как РФ, так и (...).
Считают действия начальника Славянского ГО СП ФССП России о возобновлении исполнительных производств законными и обоснованными.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым административному истцу в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска (т.1 л.д.191) установлен порядок общения с ребенком А.А.Т., возбуждено исполнительное производство (...)-ИП взыскателем по которому являлась ФИО3 (т1. л.д. 168)
На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска (т.1 л.д.162) установлен порядок общения с ребенком А.А.Т., возбуждено исполнительное производство (...)-ИП взыскателем по которому являлась ФИО4 (т1. л.д. 155)
На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска (т.1 л.д.117) установлен порядок общения с ребенком А.А.Т., возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. взыскателем по которому являлась ФИО5 (т1. л.д.123)
Указанные исполнительные производства прекращены (...) в связи с выездом должника - административного истца с территории Российской Федерации в (...).
Согласно справки МВД (...) (л.д. 94 т.2) должник по вышеуказанным исполнительным производствам пересекла границу (...) по документам РФ (...) году и до настоящего времени в (...) не возвращалась, в тоже время согласно письма МВД (...) (т.2 л.д.125) административная истица регистрации на территории (...) не имеет.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что согласно сообщения управления МВД г. Новороссийска (л.д.104 т.1 ) должник по исполнительным производствам - административный истец по настоящему делу (...) году пересекла границу РФ, на основании указанных сведений начальник Славянского ГОСП ФССП и возобновила - отменила обжалуемыми постановлениями прекращение исполнительных производств, (т.1 л.д. 9-11)
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО3
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО4
- (...)-ИП.взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО5.
Принимая решение, суд учитывает, что в судебном заседании также не удалость добыть иных сведений о месте нахождения административной истицы, кроме того указанные сведения управления МВД г. Новороссийска о пересечении границы РФ административным истцом (т.2 л.д. 27)
Принимая решение в части обжалуемых административной истицей постановлений начальника Славянского ГОСП ФССП суд учитывает положения ч. 8 ст. 109.1 ФЗ «об исполнительном производстве» установлено, что пристав исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона (т.е. по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) после поступления к нему из пограничных органов акта о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы РФ.
В тоже время законодатель предусмотрел п. 7 ст. 45 ФЗ «об исполнительном производстве» положения обязывающие отменить постановление о прекращении исполнительного производства После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах учитывая тот факт, что в судебном заседании достоверно установлено возвращение должника на территорию РФ, и при отсутствии иных сведений начальник Славянского ГОСП ФССП обосновано вынес постановления о возобновлении исполнительных производств.
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО3
- (...)-ИП взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО4
- (...)-ИП.взыскателем, по которому являлось третье лицо ФИО5, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.
руководствуясь, ст. 175- 180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными постановления начальника Славянского ГОСП ФССП от (...) об отмене прекращения исполнительных производств (...)-ИП, (...)-ИП, (...)-ИП. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, т.е. с (...).
Копия верна
Согласовано
Судья