Дело № 2-4219/2025 УИД 24RS0040-01-2025-005141-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А.,

с участием помощника прокурора Воробьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к КМД о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к КМД о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края по делу №2-1338/2024 от 07.02.2024 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к КМД о взыскании задолженности по кредитному договору №623/3246-0002852 от 03.03.2022 и обращении на предмет залога: квартира, жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2024. В ходе исполнительного производства имущество было передано Банку ВТБ (ПАО) в счёт исполнения судебного решения. 02.06.2025 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Банком ВТБ (ПАО). С указанной даты ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения и признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявления о рассмотрении дела свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Участвующий в деле помощник прокурора Воробьев А.И. полагал иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края по делу №2-1338/2024 от 07.02.2024 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к КМД о взыскании задолженности по кредитному договору №623/3246-0002852 от 03.03.2022 и обращении на предмет залога: квартира, жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 25.03.2024.

В ходе исполнительного производства имущество было передано Банку ВТБ (ПАО) в счёт исполнения судебного решения.

02.06.2025 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с выпиской из домовой книги, по состоянию на 11.07.2025 в спорной квартире зарегистрирован вышеуказанный ответчик.

14.07.2025 в адрес ответчика было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учёта в срок до 25.07.2025, однако до настоящего времени требование Банка ВТБ (ПАО) оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, данные расходы подлежат взыскания в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к КМД.

Признать КМД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить КМД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия КМД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с КМД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 27.10.2025