Дело № 2 – 4077 / 2022

УИД 59RS0006-02-2022-003970-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), на (дата) в размере 181 614 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 4 832 рубля 29 копеек.

Требование мотивировано тем, что (дата) ответчик заключил с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (дата) между Банком в лице Агентства и ОО) «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №... от (дата) был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику. (дата) ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело по заявлению о выдаче судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. (дата) ФИО1 получена банковская карта (л.д. 7).

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №... ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ЗАО «Связной Банк» в лице государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №... от (дата) на основании Поручения №... от (дата) к Агентскому договору №... от (дата), был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по Кредитному договору к ФИО1 (л.д. 8-17).

(дата) ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора и о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Нэйва» (л.д. 18).

Договор уступки прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Согласно расчету задолженности (сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 71 081,49 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 107 433,10 руб.; Неустойка (пени) - 3 100,00 руб.; Прочие платы - 0,00 руб.

Ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполнил, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору. (дата) данный судебный приказ отменен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установленным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредитной карте, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата), на (дата) в размере 181 614 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 832 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от (дата), на (дата) в размере 181 614 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4 832 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев