УИД 43RS0002-01-2022-000869-93

№2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2023 по иску фио фио к ФИО1 о выделе обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 20.02.2019г. умерла его мать фио, после которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес. фио оставлено завещание, которым она завещает указанную квартиру ФИО1 Поскольку он является нетрудоспособным, просит признать за ним право на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти его матери фио

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает право истца на обязательную долю, при этом считает, что обязательная доля истца должна быть уменьшена. Наследодатель фио является ее бабушкой, фио приходится ей матерью. Она со своим сыном постоянно проживала с фиоЕ в квартире по адресу: адрес, и единолично осуществляла за фио уход с сентября 2017г. по 20.02.2019г., а так же несла расходы по оплате коммунальных платежей. После смерти фио, она с ребенком продолжила проживать в этой квартире. Данная квартира была приобретена фио в октябре 2010 года за сумма, часть указанной суммы была внесена матерью ФИО1

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 - 1149 ГК РФ к нетрудоспособным следует относить: несовершеннолетних лиц (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждан, достигших пенсионного возраста, вне зависимости от назначения им пенсии; граждан, признанных инвалидами I, II или III группы.

Таким образом, к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.02.2019г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №644522 выданным 21.02.2019г.

Нотариусом Кировского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело №37/2019 к имуществу умершей 20.02.2019г. фио.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио, а так же наследниками на обязательную долю являются: дочь – ...фио паспортные данные, сын – ФИО2 паспортные данные (нетрудоспособные по возрасту). Так же фио фио с соответствии со справкой МСЭ-2020 №1238569 выданной 03.09.2021г. Бюро №11 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России», 26.08.2021г. впервые установлена инвалидность II группы – общее заболевание (инвалид по зрению). При этом инвалидность установлена после смерти наследодателя фио

Указанный в заявлениях о принятии наследства в качестве наследника сын – фио паспортные данные, умер 06.10.2006г., запись акта о смерти №170069070000200722001 от 24.10.2006г.

При жизни, фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа адрес фио 19.01.2017г., которым она завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес ФИО1.

24.08.2016г. фио составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №5629, которым она завещает принадлежащие ей права на денежные средства внесенные №42306.810.1.2700.1402420, находящиеся в структурном подразделении № 8612/0104 ПАО Сбербанк фио фио.

Так же, 24.08.2016г. фио составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №5628, которым она завещает принадлежащие ей права на денежные средства внесенные №42305.810.0.2700.5599508, находящиеся в структурном подразделении № 8612/0104 ПАО Сбербанк фио фио.

В ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №8612/0459 имеется счет №40817.810.2.2719.8003505 открытый 17.08.2012г. на имя фио, завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете не оформлялось.

01.08.2019г. фио Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти фио.

12.08.2019г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио.

01.03.2022г. нотариусом Кировского нотариального округа адрес фио выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся а счетах №42305.810.0.2700.5599508, №42306.810.1.2700.1402420 в 8612/0104 ПАО Сбербанк.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Если доля в незавещанном имуществе, которая причитается обязательному наследнику, меньше размера его обязательной доли, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

Если весь объем незавещанного имущества равен размеру обязательной доли необходимого наследника, все незавещанное имущество должно перейти необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли.

Если всего объема незавещанного имущества недостаточно, чтобы обеспечить права необходимого наследника, все незавещанное имущество переходит необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли, а недостаточность этого имущества для осуществления права на обязательную долю должна быть возмещена из завещанной части имущества.

Если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (пункт 3 ст. 1149 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года N 2187-О, от 29 мая 2014 года N 1150-О и др.).

Из справки ЖСК «Комерсант» фио на дату смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: адрес. Иные лица в жилом помещении зарегистрированными не значатся. Согласно пояснениям ответчика она и ее ребенок проживали с наследодателем фио в квартире по адресу: адрес, и после смерти фио продолжают проживать в данном жилом помещении, единолично несет бремя содержания имущества, а так же производит оплату жилья и коммунальных услуг, о чем представила квитанции.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что наследодатель при жизни изъявил свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе путем составления в пользу ФИО2 завещательного распоряжения в отношении счетов, открытых в ПАО Сбербанк, и составления в пользу ответчика завещания в отношении квартиры, являющейся для нее местом жительства. С учетом необходимости соблюдения воли наследодателя, принимая во внимание, что квартира является однокомнатной, учитывая, что истец и ответчик являются лицами разного пола, а так же существенную разницу в их возрасте вследствие чего у них существуют разные биоритмы, суд приходит к выводу о невозможности использования жилого помещения по его прямому назначению – для проживания, истцом и ответчиком совместно, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о выделе обязательной доли в наследстве - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио