Решение по делу № 2-790/2023 от 23.08.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000781-70 2-790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.12.2013 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 74 750 рублей 00 копеек под 36,90 % годовых на срок до 02.10.2017 года. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) от 26.12.2019 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Филберт» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность по кредитному договору №от 31.12.2013 за период с 30.04.2015 по 26.12.2019 в размере 104 582 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 61 178 рублей 38 копеек, по процентам в размере 34 532 рубля 21 копейка, по процентам на просроченный основной долг в размере 8 872 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 66 копеек, а всего 107 874 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 74 750 рублей 00 копеек под 36,90 % годовых на срок до 02.10.2017 года. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

Денежные средства в сумме 74 750 рублей 00 копеек были предоставлены заемщику путем зачисления на текущий счет. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты сроком до 02.10.2017 года включительно.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 104 582 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 61 178 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 34 532 рубля 21 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 8 872 рубля 14 копеек.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчик ФИО1 внесла денежные средства в сумме 17 651 рубль 57 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 291 рубль 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 года в сумме 104 582 рубля 73 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 61 178 рублей 38 копеек,

- задолженность по процентам в размере 34 532 рубля 21 копейка,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 8 872 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 291 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.Н.Бобкова