РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 октября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, на сумму 76858,76 рублей, под 16,4% годовых на срок 24 месяца. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019. На 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1136 рублей. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019. На 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1123 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27640,65 рублей. По состоянию на 25.07.2022 общая задолженность составляет 132923,70 рублей, из которых: просроченный проценты 13224,76 рублей; просроченная ссудная задолженность 61701,38 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 30826,49 рублей; неустойка на остаток основного долга 7018,33 рублей; неустойка на просроченную ссуду 20152,74 рублей. 26.03.2020 ФИО1 умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 132923,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3858,47 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признали полностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В настоящем случае признание ответчиками исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Но, в части, указанной ниже по тексту решения, признание ответчиками требований истца противоречит закону, а потому признание иска отвечтками судом принимается частично.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, на сумму 76858,76 рублей, под 16,4% годовых на срок 24 месяца.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019.

На 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1136 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019.

На 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1123 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27640,65 рублей.

По состоянию на 25.07.2022 общая задолженность составляет 132923,70 рублей, из которых:

- просроченные проценты 13224,76 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 61701,38 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 30826,49 рублей;

- неустойка на остаток основного долга 7018,33 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 20152,74 рублей.

26.03.2020 ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 410/2020, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданы дочерям ФИО2 и ФИО3 Иные лица в наследство после смерти заемщика не вступали.

Исходя из этого, обязательства по кредитный договор <***> от 20.02.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО2 и ФИО3

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2019 в размере 105752,63 рублей.

Судом из суммы основного долга по кредитному договору <***> от 20.02.2019 исключены суммы неустойки на остаток основного долга в размере 7018,33 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 20152,74 рублей, поскольку на дату смерти (26.03.2020) заемщик ФИО1 добросовестно исполнял обязанности по уплате суммы кредита. Банком указанные суммы неустоек были начислены после смерти заемщика, и взысканию с наследников умершего ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию, в равных долях уплаченная истцом при подаче иска, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 3315,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях по 52876 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки, задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2019 в размере 105752 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки, из которых: просроченные проценты 13224 рубля 76 копеек; просроченная ссудная задолженность 61701 рубль 38 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 30826 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 21.10.2022.

Судья Д.Н. Карпенко