Дело № 2-205/2023 УИД 66 RS 0060-01-2023-000164-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца К.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Ю. к А.Л.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Ю.Г., после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества –земельного участка, <адрес> Наследниками первой очереди после его смерти являются: его дети К.И.Ю., фактически приняв наследство в виде вышеуказанного спорного недвижимого имущества, не оформив юридически принятие наследства и А.Л.Ю..

К.И.Ю. обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности К.Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца. В обоснование требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу К.Ю.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью 700 кв. м. за № поселковым советом <адрес>. В указанном свидетельстве имеются исправления в отчестве и неверно указано «Георгеевичу», правильным следует считать «К.Ю.Г.», в связи с чем, необходимо установить факт принадлежности указанного свидетельства наследодателю. После смерти отца его мать К.М.Н. вступила в права наследования на дом, находящийся по адресу: <адрес>. После ее смерти истец вступил в права наследования на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В доме и на земельном участке осуществляет текущий ремонт, участком пользуется.

Истец К.И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным в иск основаниям.

Ответчик А.Л.Ю., надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Свидетель Л.С.Н. суду пояснил, что проживает по соседству в жилом доме по адресу <адрес> никто не живет, истец ухаживает за земельным участком.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она являются очевидцем указанных событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у нее не имеется. Кроме того, ее показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Л.Г.А. на основании решения малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 700 кв. м. по адресу <адрес> следует, что оно выдано на имя К.Ю.Г. (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, общей площадью 700 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, статус сведений «актуальные, ранее учтенные» является К.Ю.Г. (л.д.8-9)

Согласно свидетельству о рождении К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родителями являются К.Ю.Г., матерью К.М.Н. (л.д.12)

Согласно свидетельствам о смерти К.Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15)

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества К.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын К.И.Ю., наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы заявителя о том, что Свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Л.Г.А. на основании решения малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 700 кв. м. по адресу <адрес> на имя К.Ю.Г., принадлежит К.Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные обстоятельства указывают на то, что при выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 700 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, при написании данных владельца были допущены технические ошибки и вместо указания отчества К.Ю.Г. указано Георгеевич.

Поскольку установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа наследодателю К.Ю.Г. необходимо для оформления документов на земельный участок в порядке наследования, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с п.п.5 п.2 ст.264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области видно, что наследственное дело после смерти К.Ю.Г. не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.50).

Представленные истцом К.И.Ю. доказательства подтверждают его доводы о том, что он фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорным земельным участком, неся бремя по его содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя К.Ю.Г. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец К.И.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти К.Ю.Г. как его сын, кроме того наследником первой очереди является дочь наследодателя А.Л.Ю., которая возражений против удовлетворения иска не представила, на указанное спорное имущество не претендует.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю К.Ю.Г. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, К.И.Ю. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца К.Ю.Г. Другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.И.Ю. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца К.Ю.Г., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.И.Ю. к А.Л.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности К.Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: Свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Л.Г.А. на основании решения малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя К.Ю.Г., на земельный участок площадью 700 кв. м., по адресу <адрес>.

Признать за К.И.Ю. право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца К.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023.

Председательствующий: М.В. Порубова