Дело № 208/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 августа 2023 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А., при секретаре Спировой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурораКарасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шкунова Э.В., представившего удостоверение №7859 и ордер №517395 от 31.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему,при следующих обстоятельствах:

13.08.2022г. в21 час 03 минут ФИО3, находясь в помещении ресторана «Богарт», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1браслет из золота 583 пробы со вставками 20 бриллиантов, массой 0,05 карат каждый, общей массой 107, 52 грамма, стоимостью 240.000 рублей, подняв его с пола помещения ресторана.Удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1значительный ущерб на указанную сумму.

ПотерпевшимПотерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба потерпевшему и факт примирения с ним.

Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, холостого, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не судимого, полностью возместившего причиненный им ущерб, примирившегося с потерпевшим, раскаявшегося в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

браслет из золота 583 пробы со вставками 20 бриллиантов, массой 0,05 карат каждый, общей массой 107, 52 грамма, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Свидетель №2, оставить у него по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Греков Ф.А.