Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 14 февраля 2023 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием защитника ООО «АВК» по доверенности ФИО5, рассмотрев административный материал, составленный в отношении ООО «АВК» по ст. 17.7 КоАП РФ, юридический адрес: <адрес>, <адрес> №

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «АВК» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение от 07.11.2022г. об истребовании сведений, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения, а именно, сведения о водителе, управляющим транспортным средством с государственным регистрационным знаком ВК 48399, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580877367060 указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованные сведения, в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки, не предоставлены, в связи с чем ООО «АВК» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, офис.5, эт.1 совершено административное правонарушение, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «АВК» ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник по доверенности ООО «АВК» ФИО5, в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении они согласны, вину признают, просят назначить минимально возможное наказание.

Статьей 17.7 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе

- 2 -

вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в 3-х дневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Обстоятельства совершения ООО «АВК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. (л.д. 8) Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен в присутствии защитника ООО «АВК», которому также были разъяснены его права;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.1);

- определением об истребовании от ООО «АВК» сведений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2);

- отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, согласно которому определение об истребовании сведений было направлено в ООО «АВК» ДД.ММ.ГГГГг., 15.11.2022г. данное определение получено адресатом (л.д. 3);

- письмом начальника организационно-контрольного управления Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) о том, что ответов от ООО «АВК» на определение от ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ не поступало ( л.д.7);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в адрес юридического лица ООО «АВК» было направлено определение об истребовании сведений. Данное определение согласно отчету с официального сайта Почта России было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГг.

Однако запрошенные МАДИ в порядке ст. 26.10 КоАП РФ у юридического лица ООО «АВК» документы представлены в 3-х дневный срок не были. О невозможности представления запрашиваемых сведений ООО «АВК» в МАДИ не сообщило.

- 3 -

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ форму вины ( статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «АВК» имелась возможность для соблюдения законодательства в области охраны институтов государственной власти, за нарушение которого ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ими не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо, зная о данных требованиях закона, не представило в установленный законом срок сведения, а также не сообщило о невозможности представить указанные сведения, что, по - мнению суда, свидетельствует о наличии умысла на невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «АВК» должностным лицом квалифицированы верно по ст. 17.7 КоАП РФ – как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

- 4 -

При назначении наказания суд учитывает признание обществом своей вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить административный штраф в минимальных его пределах, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 17.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «АВК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и

назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель №.

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.