РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Ушакова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1135/25 по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в августе 2022 года на таможенную адрес административным ответчиком был ввезен для личного пользования автомобиль марка автомобиля. На основании договора оказания услуг таможенного представителя, заключенного 29.08.2022 года между ФИО1 и ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара на таможенный адрес порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация № 10702030/300822/А058816, по которой к оформлению заявлен товар – автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) VIN-код, стоимостью 8 400 долларов США. За данный товар была уплачена таможенная пошлина в сумме 322 439 рублей 20 копеек и таможенные сборы за таможенные операции в размере 3 100 рублей. Владивостокской таможней в отношении данного товара был проведен таможенный контроль, в ходе которого было установлено, что согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr», вышеназванный автомобиль был продан на торговой площадке «autowini.com» за 35 049 долларов США, что свидетельствует о недостоверности задекларированной административным ответчиком стоимости ввезенного для личного пользования автомобиля. В связи с этим административным истцом были рассчитаны и доначислены ФИО1 таможенные платежи в размере 693 089 рублей 03 копейки. ФИО1 таможенным органом было направлено уведомление о необходимости уплаты таможенных платежей в размере 693 089 рублей 03 копейки и пени в сумме 92 275 рублей 18 копеек. До настоящего времени таможенные платежи и пени административным ответчиком не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы таможенных платежей и пени.

25 июня 2024 года представитель административного истца – ФИО2 уточнила административные исковые требования, просила взыскать с административного ответчика в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 693 089 рублей 03 копейки и пени в сумме 328 243 рубля 25 копеек.

15 июля 2024 года представитель административного истца – ФИО2 вновь уточнила административные исковые требования, просила взыскать с административного ответчика в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 693 089 рублей 03 копейки и пени в сумме 361 511 рублей 25 копеек.

18 ноября 2025 года представитель административного истца – ФИО3 вновь уточнила административные исковые требования, просила взыскать с административного ответчика в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 693 089 рублей 03 копейки и пени в сумме 693 089 рублей 03 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель Ушаков Ю.А. в судебное заседание явились, административные исковые требования полностью не признали, представили письменные пояснения по делу, которые поддержали.

Заинтересованное лицо ООО «Прайд» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд находит уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, когда требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 47 адрес кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Из положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых не превышает 8500 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 54% от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см.

Пунктом 4 ст. 267 ТК ЕАЭС предусмотрено право таможенного органа использовать в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в августе 2022 года из адрес согласно коносаменту № HISRBSVV1965C15 для административного ответчка ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль марка автомобиля, 09.06.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) VIN-код, страна происхождения адрес.

На основании договора от 29.08.2022 года № ПР-2149 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между административным ответчиком ФИО1 и таможенным представителем ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, 30.08.2022 года в Морской порт Владивосток Владивостокской таможни Обществом была подана пассажирская таможенная декларация №10702030/300822/А058816. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 8400 долларов США. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД № №10702030/300822/А058816, представлены: инвойс от 10.08.2022 года № LC-511 на общую стоимость 8400 долларов США; коносамент HISRBSVV1965C15.

Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/070922/1000105183/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные пошлины, взимаемые по единой ставке в размере 2,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя (2151куб.см.*2,5евро=5377,5евро*59,9608 (курс евро на дату декларирования) = 322 439 рублей 20 копеек; таможенные сборы за таможенные операции – 3100 рублей.

Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного для административного ответчика, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12.04.2023 года № 10702000/211/120423/А001033.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что ввезенное транспортное средство для личного пользования - автомобиль марка автомобиля, 09.06.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) VIN-код, продан на торговой площадке «autowini.com», на которой размещены объявления о продаже новых и б/у автомобилей от физических и юридических лиц, по стоимости существенно выше, заявленной при таможенном декларировании в 2022 году.

Согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr», вышеназванный автомобиль был продан на торговой площадке «autowini.com» за 35 049 долларов США или 35 284,45 евро (на дату декларирования 30.08.2022 года).

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС, таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.

Из выводов, изложенных в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12.04.2023 г. № 10702000/211/120423/А001033, усматривается, что заявленная стоимость приобретенного административным ответчиком транспортного средства отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Указанные в ТПО № 10702030/070922/1000105183/00 сведения подлежат корректировке путем доначисления таможенных платежей в отношении вышеуказанного автомобиля с указанием стоимости 35 049 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 30.08.2022 года составляло 2 115 683 рубля 82 копейки или 35284,45 евро.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 218 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 настоящего Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с ч. 28 ст. 237 настоящего Федерального закона принимается решение: в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

20 апреля 2023 года Владивостокской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля № 10702000/211/120423/А001033, на основании которого заполнен ТПО № 10702030/070922/1000105183/01, исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

По результату проведенных корректировок и заполнения ТПО № 10702030/070922/1000105183/01, таможенная стоимость ввезенного транспортного средства для личного пользования составила 35 049 доллапрв США, что в национальной валюте составляет 2 115 683 рубля 82 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с ч. 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

В силу ч. 8 ст. 72 указанного Федерального закона № 289-ФЗ, размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Частью 10 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

На основании ч. 16 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ, Владивостокская таможня письмом от 21.04.2023 года № 25-37/16248 направила уведомление от 21.04.2023 № 10702000/У2023/0002969 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в адрес ответчика о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от 20.04.2023 №10702030/070922/1000105183/01.

Административному ответчику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также ФИО1 было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Уведомление получено не было и 30.05.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102483430650.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком и его представителем неоднократно заявлялись ходатайства о признании недопустимым и неотносимым доказательством по делу скриншота интернетстраницы сайта www.carstat.kr. Оценивая данный скриншот в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его относимым и дпустимым доказательством, а вышеуказанные ходатайства неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Использование в качестве источников информации сведений, содержащихся в сети «Интернет», в том числе на сайте www.carstat.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автомобиля административного ответчика в адрес, не противоречит положениям ст. 267 ТК ЕАЭС. Нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара и прав административного ответчика при проведении проверки не установлено.

Ссылки административного ответчика и его представителя на невозможность ознакомления со сведениями на сайте www.carstat.kr, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку таможенным органом в материалы дела был представлен скриншот с сайта www.carstat.kr в отношении рассматриваемого транспортного средства. Не смотря на то, что сведения с сайта представлены не на русском языке, данные автомобиля могут быть идентифицированы. Марка автомобиля и его VIN указаны латинскими буквами, как и в агентском соглашении, год выпуска – 2021, также совпадает с указанным в агентском соглашении. То обстоятельство, что в сведениях с сайта цвет автомобиля указан как зеленый, не свидетельствует о том, что на интернет-площадке был продан другой автомобиль, так как транспортные средства идентифицируются по VIN, который не может совпадать, при этом в агентском соглашении цвет приобретаемого ФИО1 транспортного средства не указан. Согласно выписке из электронного ПТС автомобиль имел серый цвет при его выпуске в 2021 году, в то время как на протяжении года до продажи его административному ответчику цвет автомобиля мог измениться.

Представленные в скриншоте сведения идентичны сведениям, указанным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров или транспортных средств от 12.04.2023, а дата скриншота - 16.11.2022 года входит в период времени после ввоза ФИО1 вышеназванного транспортного средства и до составления акта проверки.

Учитывая изложенное, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на данный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, у таможенного органа имелись основания полагать, что указанная ФИО1 при декларировании стоимость автомобиля является недостоверной и не подтверждена документально.

Каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату административным ответчиком стоимости автомобиля, указанной в агентском соглашении, в размере 8400 долларов США, суду ФИО1 также не представлено.

Представленная административным ответчиком переписка с администрацией торговой площадки autowini.com, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим возражения ФИО1 по данному делу, в силу следующего.

Лицо, с которым административным ответчиком велась переписка, установить не представляется возможным, так как полные данные этого лица: фамилия, имя, отчество, должность и наименование места работы, отсутствуют. Кроме того, не имеется документов, подтверждающих наличие у данного лица полномочий давать какую-либо информацию, представляя ту или иную организацию.

Возражения административного ответчика и его представителя о пропуске административным истцом срока обращения в суд нельзя признать обоснованными, а соответствующее заявление ФИО1 о применении срока, установленного ст. 286 КАС РФ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 года, срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), по не ранее истечения срока исполнения уведомления, которому направлено такое уточнение.

В силу положений ч.ч. 15, 16 ст. 80 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 года, решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения сроки, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании).

Уведомление Таможенным органом было направлено ФИО1 25 апреля 2023 года. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с уведомлением не было получено административным ответчиком и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 30 мая 2023 года, а 04 июня 2023 года получено отправителем.

Владивостокской таможней в течение шести месяцев после 30.05.2023 года мировому судье судебного участка № 123 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени.

29 ноября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 15 декабря 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

22 января 2024 года в Кузьминский районный суд адрес направлено впервые административное исковое заявление.

Из изложенного следует, что предъявление административного искового заявления имело место ввиду отмены мировым судьей судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено таможенным органом мировом судье в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, срок обращения таможенного органа в суд не может являться пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 693 089 рублей 03 копейки, пени в сумме 693 089 рублей 03 копейки, всего: 1 386 178 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 28 861 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья А.С. Корнилова