Дело № 2-1-249/2025 года
УИД40RS0005-01-2024-002410-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кондрово 24 февраля 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульвич ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании прав собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2024 года истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 24.04.2024года умерла бабушкаистицы – ФИО2.После её смерти открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №. При жизни наследодателем ФИО2 было составлено завещательное распоряжение от 22.02.2022 года в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 После смерти наследодателя истец обратилась с заявлением к нотариусу, однако свидетельства о праве собственности на денежный вклад выдано не было, ввиду отсутствия согласия пережившего супруга ФИО4 Наследником первой очереди по закону и наследником обязательной доли после смерти ФИО5 является её супруг ФИО1 ФИО14, который с заявлением к нотариусу не обращался.
Учитывая, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, расчете и выделении обязательной доли, или доли, причитающейся им по закону, в виде денежного вклада, хранящегося на счете №, а в силу действующего законодательства, получение обязательной доли в наследстве является правом наследника.
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности на вклад,хранящийся в ПАО «Сбербанк» №, со всеми компенсационными выплатами и процентами по вкладу в порядке наследования.
ИстецФИО3 извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель истица адвокат Авдеев Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом не возражал против определения доли истицы в наследственном имуществе с учетом обязательной и супружеской доли причитающейся супругу наследодателя ФИО4
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыва не представил.
Третье лицо – ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, своего представителя в суд не направил.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1ой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась истица – ФИО3 Сын наследодателя – ФИО1 ФИО16, отказался от обязательной доли в наследстве после умершей ФИО5
Завещанием от 22.01.2016 года ФИО5 завещала все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным старшим клиентским менеджером ПАО Сбербанк 8608/0259,ФИО1 ФИО18 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк – Вульвич ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что наследником по ст.1149 ГК РФ (на обязательную долю) является супруг наследодателя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявший наследство, зарегистрированный на день смерти вместе с наследодателем и проживающий по настоящее время по месту открытия наследства, что подтверждается справкой «УК Пушкина», извещенный нотариусом о порядке оформления и получения свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, не подавший заявлений о своих намерениях. Со слов наследников ФИО3 и ФИО6 ФИО1 ФИО21 страдает деменцией.
Письмом ПАО Сбербанк от 08.02.2025 года подтверждено, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделениях среднерусского банка ПАО Сбербанк <адрес> имеется вклад №, остаток вклада по состоянию на 08.02.2025 года составляет 1 938 741 рубль 61 копейка.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт смерти ФИО1ой ФИО22 подтверждается свидетельством о ее смерти от 25.04.2024 года (л.д.8).
Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении истицы, где отцомуказан ФИО1 ФИО24, свидетельствами о заключении брака и перемени имени истицы, свидетельством о рождении ФИО1 ФИО23, где матерью указана – ФИО1 ФИО25, а также свидетельством о смерти ФИО1 ФИО26.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1ой ФИО27 имеется три наследника по закону (супруг –ФИО4, сын ФИО6 и внучкаФИО3, по праве представления), при этом ФИО6 от наследственного имущества после смерти матери отказался, а супруг ФИО4 на момент смерти супруги являлся нетрудоспособным.С учетом положений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ и разъяснений изложенных в подпункте «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер обязательной доли в наследстве, причитающейся ФИО4 как нетрудоспособному супругу наследодателя, составляет 1/12 доля в праве на денежный вклад.
С учетом супружеской доли ответчика ФИО4 в наследственном имуществе (1/2=6/12) и его обязательной доли в наследстве после смерти супруги (1/12), суд приходит к выводу о том, что за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, должно быть признано право собственности на 5/12 доли в праве собственности на денежный вклад.
С учетом изложенного, требования заявленные истицей подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска в суд должна была быть оплачена государственная пошлина. Истица, исходя из удовлетворенных исковых требований, и суммы иска (1 938 741,61 /12х5=807 809 рублей)должна была уплатить государственную пошлину в сумме 21 156 рублей, однако ею было оплачено 3 000 рублей.
С учетом изложенного и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с истицы в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 18 156 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Признать за Вульвич ФИО28 (паспорт №) право собственности на 5/12 доли денежного вклада, хранящегося в Отделении №8608/259ПАО Сбербанк на имя ФИО1ой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по действующемусчету №, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу.
Взыскать с Вульвич ФИО30 (паспорт №)в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 18 156(восемнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение изготовлено 10марта 2025 года.