Решение по делу № 2-3388/2023 от 16.11.2023 - о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Дело № 2-3388/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявленные требования мотивированы тем, что по решению УПФР в Свердловском районе г. Перми (далее - Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе справки из ГБПОУ «Чусовское медучилище» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания обучения. В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. О данной обязанности ответчик был предупрежден при обращении ДД.ММ.ГГГГ с документами для назначения пенсии. Согласно сведениям о студентах, предоставляемым учебными заведениями, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ГБПОУ «Чусовское медучилище» в связи с переводом в КГАПОУ «Пермский базовый медицинский колледж». Выплата пенсии ответчику приостановлена. На основании поступившей от ФИО1 справки из КГАПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста 23 лет. В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Свердловском районе г. Перми переименовано в УПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное). Функции по выплате пенсий и иных социальных выплат от УПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) переданы Главному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Пермском крае (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Пермском крае) с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Центром запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате чего установлено, что ФИО1 прекратила обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из учебного заведения, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в Управление ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчиком утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления о прекращении обучения по очной форме в учебном заведении ФИО1 своевременно не исполнила. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 117 363,12 рублей. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Центр направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения причиненного ущерба. С ДД.ММ.ГГГГ Центр прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОСФР по Пермскому краю. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 117 363,12 рубля.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2023 дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.52-53).

Истец - ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он был возвращен по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика ФИО1 извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 ст. 11 вышеуказанного Закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Положениями статьи 13 Закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 7-13) решением Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д. 17).

Из справки, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Чусовское медицинское училище (техникум) (далее – ГБПОУ «Чусовское медучилище» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обучалась в ГБПОУ «Чусовское медучилище» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) переведена в Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Пермский базовый медицинский колледж» (далее - КГАПОУ «ПБМК») (л.д.18, 19).

Из справки КГАПОУ «ПБМК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в КГАПОУ «ПБМК» на основании приказа № к-130 от ДД.ММ.ГГГГ, является студентом 2 курса отделения специальности «Лечебное дело» очной формы обучения, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Распоряжением Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 11 914,6 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Как следует из сведений о студентах, предоставленных КБПОУ «ПБМК», ФИО1 отчислена из КБПОУ «ПБМК» на основании приказа №-б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Пермском крае по выплате пенсий в Пермском крае выявлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, в результате чего вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении данной ошибки. Приведенным решением установлено, что ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась по вине ФИО1, в связи с несообщением ею о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 31, 33).

Решением Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.29, 30).

В связи с несвоевременным сообщением ФИО1 об отчислении из учебного заведения выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 363,12 рубля (л.д. 32).

Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченной социальной пенсии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 34).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своевременно не поставила в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом должна была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты, а именно, об отчислении из учебного заведения, однако не известила орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что привело к излишней выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Расчет излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком возражений относительно суммы излишне выплаченной пенсии не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств в связи с незаконным получением ею пенсии по случаю потери кормильца в размере 117 363,12 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче настоящего иска подлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 547,26 рублей.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 547,26 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 117 363 (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна.

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданское дело № 2-3388/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2023-001801-43