61RS0011-01-2023-000573-70 к делу №2-629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.03.2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 194,24 руб. в период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года. 20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Предъявляемые требования к взысканию составляют 61 064,66 руб. и образовались в период с 04.03.2011 года по 20.02.2019 года. 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года включительно в размере 61 064,66 руб., которая состоит из: процентов на непросроченный основной долг в размере 61 064,66 руб., а также государственную пошлину в размере 2 031,94 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представители истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.03.2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик – ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 9-11).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 143 194,24 руб. (л.д. 17-18).

В силу ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ (л.д. 31-33, 34-36, 37).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 26).

20.02.2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга (л.д. 27). Требование ответчиком оставлено без исполнения.

С целью реализации защиты своего права ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, 26.03.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.03.2011 года за период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года в размере 143 194,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,94 руб., а всего 145 226,18 руб., однако, определением от 14.02.2022 года судебный приказ от 26.03.2021 года по заявлению ФИО1, был отменен (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности, предъявляемые требования к взысканию за период с 04.03.2011 года по 20.02.2019 года составляют 61 064,66 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2011 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 2 031,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2011 года, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, за период с 03.06.2011 года по 20.02.2019 года в размере 61 064,66 руб., из них: проценты на непросроченный основной долг в размере 61 064,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,94 руб., а всего 63 096,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 27.04.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина