К делу № 2-6206/2022
61RS0022-01-2022-008996-04
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, истица является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. С 2004 года сын истицы стал жить в гражданской браке с ответчицей. Ввиду отсутствия у ответчицы своего жилья, и так как она проживала с сыном истицы, истица зарегистрировала ответчицу по месту жительства в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается записью произведенной в домовой книге домовладения расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой значится, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с <дата>. Семейная жизнь сына истицы с ответчиком не сложилась, и с 2012 года гражданский брак сына распался, ответчица ушла из дома и выехала за пределы г. Таганрога, при этом посредством телефона, на просьбы сняться с регистрационного учета, пояснила, что не желает видеть сына истицы и истицу и больше никогда не вернется. Истица ссылается, что ответчица - ФИО2 не является в соответствии с действующим законодательством членом ее семьи. За все время регистрации по месту жительства в домовладении истицы, ответчица ни разу не оплатила коммунальные услуги, не предпринимала никаких мер к сохранению жилого помещения в должном виде, не несла бремя по его содержанию, не является членом ее семьи и таковым не признавалась, в настоящее время и на протяжении длительного времени - более 10 лет, ввиду чего утратила право проживания на принадлежащей истице жилой площади.
На основании изложенного, истица просит суд признать ответчицу ФИО2, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Миграционную Службу по г. Таганрогу снять ответчицу - ФИО2, <дата> года рождения утратившую право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с peгистрационного учета.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, так как ответчик на протяжении длительного времени - более 10 лет в домовладении, принадлежащим истице не проживает, выехала за пределы г. Таганрога и Ростовской области, ввиду чего утратила право проживания на принадлежащей истице жилой площади.
Ответчик ФИО2 в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата>, ФИО2 <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО1, о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> <данные изъяты> суду сообщили, что ответчик на протяжении длительного времени - более 10 лет в домовладении, принадлежащим истице не проживает, выехала из домовладения добровольно, ее вещи в домовладении отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика в домовладении по адресу: <адрес> нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право пользования жилым помещением, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.
Признать ФИО2., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.