Дело №2-694/2022
УИД-13RS0013-01-2022-001080-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино 28 ноября 2022 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение № 658 и ордер №2634 от 28 ноября 2022 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновал тем, что 21.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/1200/РО521/454626. По условиям указанного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 6044 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Банк выполнил все условия договора. Заемщик же не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 5463,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1 умер <дата>.
Просит суд в связи со смертью заемщика ФИО1 взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 5463 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству был установлен наследник умершего ФИО1 Согласно представленной копии наследственного дела наследницей является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> Она была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно представленной адресной справке ранее была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в настоящее время выбыла. В настоящее время её местонахождение суду не известно. В этой связи для защиты интересов ответчика ФИО2 судом был назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Н.В. Федин исковые требования не признал, заявил суду о применении срока исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
21.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №17/1200/Р0521/454626, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 6044 рублей 00 копеек, со ставкой 34,9 % годовых на срок шесть месяцев в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Информация об условиях потребительского кредита Баном была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с информацией о желаемом кредите, о чем свидетельствует его подпись на анкете заявителя (л.д. 17-24).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Банку заемщиком подтверждается расчетом задолженности от 31.08.2022 года (л.д. 43).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Представителем ответчика в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как установлено судом, и следует из расчета задолженности, пополнение счета для уплаты минимального взноса не производится с 22.05.2017 г., последний платеж должен был быть уплачен 21.09.2017 г., таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 22.09.2017 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 и разъяснений, содержащихся в п.п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.п. 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Н.В. Федина о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5463,28 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия подпись С.В. Андронов
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022г.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия подпись С.В. Андронов