ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4976/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Ранд-Транс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в 17 часов 17 минут водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 33 по адрес адрес совершил правый поворот на адрес на запрещающий сигнал светофора (не горела дополнительная секция светофора), чем нарушил п. 6.3 ПДД РФ, при этом повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

фио Т.Д. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО1, в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- постановлением от 11.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений водителя и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Судом установлено, что 20 ноября 2022 года в 17 часов 17 минут водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 33 по адрес адрес совершил правый поворот на адрес на запрещающий сигнал светофора (не горела дополнительная секция светофора), чем нарушил п. 6.3 ПДД РФ, при этом повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений п. 6.3 ПДД РФ следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении,

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, фио 03.04.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, при этом срок по данному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, фио повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что суд учитывает, как отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство.

Кроме того, суд отмечает, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные совершенному правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес.

Разъяснить Дустову Т.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Дустова Т.Д. подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Вересов