Дело № 2а-963/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002276-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-963/2025 по административному иску <данные изъяты> ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 о признании бездействий незаконными.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство ***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Истец является взыскателем по данному исполнительному производству, однако, сведения о ходе исполнительного производства ему не доступны, ввиду несовпадения сведений о взыскателе, содержащихся на сайте «Госуслуги» с банком данных ФССП. Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и лишает его возможности знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)». Просит внести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству ***-ИП от <дата>, указав в графе «Тип взыскателя» – «<данные изъяты>», в графе «Взыскатель» - «ФИО4». Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ответственной за ведение исполнительного производства ***-ИП, выразившееся в неверном внесении данных взыскателя в базу АИС, что повлекло отсутствие доступа взыскателя к информации о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить актуальные сведения о ходе исполнительного производства, осуществить коррекцию данных взыскателя в контрагенте.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области.

Административный истец <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3, начальник отдела – старший судебному приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От начальника ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области поступил письменный отзыв на административный иск <данные изъяты> ФИО1, из которого следует, что на основании исполнительного документа № *** от <дата> в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В целях более рационального исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств, согласно которому исполнительное производство ***-ИП присоединено к сводному исполнительному производству ***-СД. В рамках исполнительного производства ***-ИП внесена коррекция в графу «Тип взыскателя» на <данные изъяты>, а также в графу «Взыскатель» на ФИО4. Считают, что бездействия должностных лиц не допущено, поскольку отсутствуют обязательные условия возможности признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просят административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО1 оставить без удовлетворения, дело рассмотреть без их участия.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 на основании исполнительного документа № *** от <дата>, выданного <данные изъяты> судом, возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО14. в пользу <данные изъяты> ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20, 31-32).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о присоединении производства к сводному исполнительному производству от <дата>, на исполнении в ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника <данные изъяты>. находится сводное исполнительное производство ***-СД. Исполнительное производство ***-ИП от <дата>, взыскателем по которому является административный истец <данные изъяты> ФИО1, присоединено к указанному сводному исполнительному производству (л.д. 49).

Согласно п.1 ст.34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По смыслу указанной нормы, все исполнительные действия, совершенные в рамках сводного исполнительного производства распространяются на каждое исполнительное производство, включенное в его состав, равно как и действия, совершенные в рамках отдельного исполнительного производства распространяются на все сводное исполнительное производство.

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству исполнительные действия по исполнительному производству ***-ИП от <дата> осуществляются судебным приставом-исполнителем в рамках данного сводного исполнительного производства (л.д. 33-47).

Согласно скриншота карточки исполнительного производства в отношении данных взыскателя по исполнительному производству ***-ИП внесена коррекция ИП от 04.06.2025, в графе «Тип взыскателя» указано - <данные изъяты>, в графе «Взыскатель» - ФИО4 (л.д.48).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено статьей 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с положениями статей 62, 218 и 360 КАС РФ по административным делам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием).

В нарушение указанных требований закона административным истцом <данные изъяты> ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, свобод и законных интересов незаконным бездействием административных ответчиков.

При этом в ходе рассмотрения данного административного дела не установлено наличие незаконных бездействий со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, а также судебных приставов-исполнителей, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку действия должностных лиц ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, а также начальника отделения прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушили.

Учитывая, что доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате действий либо бездействий со стороны начальника ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району административным истцом не представлено, а судом не установлена необходимая совокупность условий для признания бездействий должностных лиц службы судебных приставов незаконными, суд считает необходимым административные исковые требования <данные изъяты> ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействий незаконным,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 г.