Дело № 2-3520/2022
Поступило в суд: 24.05.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указав, что она является <данные изъяты> ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО 1 . имел в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю возникло на основании договора № № на передачу (продажу) квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного городским Агентством по приватизации жилья г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ г., по которому одним из собственников квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО 1 Наряду с ФИО 1 собственниками квартиры так же являлись ФИО 2 , ФИО 3 . и ФИО 4 ., которые по отношению к наследодателю являлись <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. В самом договоре № № доли не определены. ФИО 2 и ФИО 3 . умерли после ФИО 1 На доли родителей в квартире истец с <данные изъяты> - ФИО 4 . в установленном законом порядке вступили в наследство. В установленные законом сроки истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако фактически продолжала проживать в указанной квартире, состоит на регистрационном учете, пользуется недвижимым имуществом <данные изъяты>, поддерживает в надлежащем состоянии, несет все необходимые расходы по оплате коммунальных платежей. Наследником первой очереди по закону является истец. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако получила отказ, поскольку в представленных истцом документах имеются разночтения. Так, по паспорту фамилия истицы ФИО2, а в свидетельстве о рождении наследодателя <данные изъяты> значится ФИО2. В этой связи достоверно установить родственные отношения с наследодателем не представляется возможным, кроме того, нотариус в постановлении ссылается на нарушение ст. 1153 в нарушение которой ФИО1 в нотариальную контору не обратилась в 6-тимесячный срок. В связи с указанным имеется правовая неопределенность о принадлежности ? доли в квартире, принадлежащей на момент смерти ФИО 1
На основании изложенного, истец просила суд установить юридический факт родства с ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участи в качестве 3-го лица, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пунктам 1, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно договору на передачу (продажу) в совместную собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 2 ., ФИО 3 ., ФИО 4 и ФИО 1 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ г. по г. Новосибирска ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 . и ФИО5 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
При жизни ФИО 1 доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соглашением установлены не были, а потому, принимая во внимание, что в настоящее время такое соглашение не может быть достигнуто ввиду смерти сособственников жилого помещения, исходя из равенства долей участников совместной собственности, принадлежавшие наследодателю ФИО 1 . и другим сособственникам доли в праве собственности на указанную квартиру следует признать равными, по 1/4 доли каждому.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО 1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: отец – ФИО 5 , мать – ФИО1 .
При данных обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, а также показаний свидетеля ФИО 4 суд считает, что факт родственных отношений между ФИО 1 и ФИО1 нашел свое полное подтверждение в суде, потому заявленные требования истца об установлении фактов родственных отношений подлежат удовлетворению.
Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО 6 после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело № №, с заявлениями о принятии наследства обратились <данные изъяты> – ФИО4, в своих интересах и в интересах неродившегося ребенка, <данные изъяты> – ФИО1, свидетельств о праве собственности на наследство никому не выдавалось.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.
Согласно ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Совокупность собранных по делу доказательств, с учетом того, что ФИО1 после смерти своего <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована в <адрес> несла расходы на ее содержание, учитывая, что истец приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО 1 путем фактического принятия наследства и обращения с заявлением к нотариусу, и нотариусом не было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения с данным заявлением, суд полагает, что требования об установлении факта принятия наследства заявлены ФИО1 излишне.
Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска от 30.08.2022 года, в архиве отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС НСО имеются следующие актовые записи: № № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении брака между ФИО 1 и ФИО6 , а также запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ФИО 1 , мать – ФИО4 ).
Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, просила также признать за ней право собственности в порядке наследования на всю (1/4) принадлежащую на момент смерти долю наследодателю ФИО 1 . Однако, как следует из ответа нотариуса ФИО 6 и установлено судом, что помимо истца наследником по закону умершего ФИО 1 является также его <данные изъяты> – ФИО4, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО 1 . в своих интересах и интересах ребенка, который должен родиться в конце ноября 2001 года. Судом также было установлено, что у ФИО 1 и ФИО4 родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку признание права собственности на всю долю повлечет за собой нарушение прав наследников ФИО4 и ФИО3, которые также как и ФИО1 имеют право на наследство после смерти ФИО 1
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в этой части частично и признает за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/12 (1/3:3) долю в квартире, общей площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить юридический факт того, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО 1 , умершему ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в квартире, общей площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3520/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-003184-86) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 15.12.2022 года решение не вступило в законную силу.
Судья-