АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... с/...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания (далее -РСО-Алания) в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре ФИО2, с участием заявителя частной жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... о возвращении заявления об отмене судебного приказа,
установил:
... ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания с заявлением об отмене судебного приказа от ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КАБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., а также по уплате госпошлины в размере ...
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... указанное заявление возвращено ввиду пропуска ФИО1 десятидневного срока подачи такого заявления при получении им копии оспариваемого судебного приказа ....
ФИО1 не согласился с указанным определением мирового судьи и подал частную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей оставлено без внимания, что копию судебного приказа он получил лишь ..., а не в день, указанный мировым судьей, и подал заявление об отмене судебного приказа в десятидневный срок; имеющая в обратном почтовом уведомлении подпись адресата о получении, приложенном в материалы дела, ему не принадлежит; в этом почтовом уведомлении отсутствуют его паспортные данные, которые обязательны для указания; если бы он получил в указанный мировым судьей день копию судебного приказа, то, имея высшее юридическое образование и опыт работы по специальности, обязательно бы в десятидневный срок подал заявление об отмене судебного приказа; отсутствуют достоверные данные об отправке копии судебного приказа в его адрес, поскольку в сопроводительном письме отсутствуют реквизиты судебного приказа, копия которого ему была отправлена.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы частной жалобы, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, указанные в частной жалобе, а также пояснил, что по адресу регистрации, по которому ему направлялась почтовая корреспонденция, он и члены его семьи не проживают с 2017 года, а проживают в ... – до 2019 года на съемных квартирах, а после – на квартире родственника.
Изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Судебный приказ выносится мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ от ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КАБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ...., а также по уплате госпошлины в размере ...
... указанный судебный приказ направлен по почте должнику ФИО1 по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и договоре потребительского кредита ... от ..., заключенного с ПАО КАБ «Еврокоммерц», по адресу: РСО-Алания, ... (л.д.36), являющегося адресом его регистрации. Сведений об изменении адреса ФИО1 кредитору не представлял.
Согласно уведомлению о вручении (л.д.37), ФИО1 получен указанный судебный приказ ....
... ФИО1 подал мировому судье заявление об отмене судебного приказа, указав, что он по почте судебный приказ не получал, имеющая в уведомлении о вручении подпись ему не принадлежит и существенно отличается от его подписей, имеющихся в других документах, в частности, в кредитном договоре, при этом в уведомлении о вручении отсутствуют его паспортные данные, которые обязательны для указания.
Вместе с тем, ФИО1 не приложил к заявлению об отмене судебного приказа документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 128, 129 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 не представил доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока подачи возражений на оспариваемый судебный приказ и о восстановлении срока не просил.
Исходя из этого, мировым судьей правильно применены нормы процессуального права с учетом обязательных разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... о возвращении заявления об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья ...