Дело №2-1165/2022
УИД 21RS0006-01-2022-001493-14
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ивановой Т.В.,
с участием истца Алексеева И.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Ильи Валерьевича к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Алексеев И.В. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 5-6).
Обосновывая свои исковые требования, Алексеев И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ФИО18 не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга (мать истца) ФИО3, дети: он (истец), сестры ФИО5, ФИО4 После смерти отца он (истец) в нотариальную контору в течение шестимесячного срока не обращался, однако фактически принял наследство по закону, поскольку проживал совместно с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался жилым домом и земельным участком. Остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались.
В судебном заседании истец Алексеев И.В. иск поддержал, дополнив, что после смерти отца он выкопал на земельном участке картофель, почистил теплицу. В настоящее время продолжает обрабатывать земельный участок и проживать в доме, где проживал его отец.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 и привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6 и ФИО7, извещенные времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
При этом ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 и соответчик ФИО6 в своих заявлениях, адресованных суду, выразили свое согласие с иском (л.д. 32-34, 88).
Представитель ответчика - администрация Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении глава Малобикшихского сельского поселения ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения (л.д. 96).
Кроме этого, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте ФИО1 районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав объяснения истца Алексеева И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ФИО2 находился в браке с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), и имел детей: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 92); дочь Алексееву (ныне ФИО7) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-92 оборот); дочь Алексееву (ныне ФИО5) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 оборот); дочь Алексееву (ныне Петрову) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 оборот), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот - 50), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот); сына Алексеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательствами того, что ФИО2 при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО2 не имеется (л.д.79), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 45, 53, 55).
На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону ФИО2 являются его супруга ФИО3, их дети ФИО5, ФИО4, Алексеев И.В. и дети ФИО10 от первого брака ФИО9, ФИО7
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 45, 53, 55) наследственного дела на имущество ФИО10 не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти ФИО10 никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.
В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 41-42).
Из выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, справки администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти наследодателя с ним состояли на регистрационном учете его жена ФИО3 и сын Алексеев И.В. (л.д. 79, 81, 82).
В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Алексеева И.В.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, Алексеев И.В. принял наследство после смерти отца ФИО2
Поскольку другие наследники после смерти ФИО2 возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Алексеева И.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Алексеевым Ильей Валерьевичем, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.10.2022