Дело № 2-1504/2023 (59RS0027-01-2023-001236-96)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Березовка Пермский край 24 мая 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре Рязановой Л.Н.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 6638 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 1500 руб.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., оформленный в простой письменной форме. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО3 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2999,40 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 24097,40 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 5902,60 руб., по процентам за фактический срок использования суммы займа – 609,10 руб., неустойка – 126,30 руб.; всего 6638 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер», стоимость услуг составляет 1500 руб., что подтверждается платежным поручением.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется. Ранее, при рассмотрении дела № судом было установлено наличие недвижимого имущества у ФИО3, которое в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным, следовательно, от имени государства указанное имущество принимает администрация Березовского муниципального округа <адрес>, которая несет ответственность в пределах стоимости этого имущества.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа в судебном заседании по иску возражает, указывает, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО3 администрацией не получено.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принять наследство можно двумя способами (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор № на сумму 30000 руб., на потребительские нужды на срок 12 месяцев под 29,8 % годовых (л.д.6-12).
КПКГ «Партнер» принятые на себя обязательства выполнил, в этот же день, денежные средства были получены ФИО3, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером и платежным поручением (л.д.10,12).
Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
Согласно расчету задолженность ФИО3 перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 6638 руб., из них: сумма займа 5902,60 руб., проценты – 609,10 руб., неустойка – 126,30 руб. (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.34).
Ранее истец обращался в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Решением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнёр» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 638 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. отказано.
При вынесении указанного решения судом на основании письменных пояснений ФИО2 установлено, что ФИО2, в наследство после смерти ФИО3, который приходится ему отцом, не вступал, последний раз видел ФИО3 в 1995 году, отношения не поддерживали. Наследство ФИО3 он не принимал ни фактически, ни юридически, принимать наследство отца он не желал и не желает (л.д.25-27).
В апелляционном порядке решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, актуальной кадастровой стоимостью 233168,12 руб.; земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, актуальной кадастровой стоимостью 106430 руб.; транспортное средство УАЗ-31512, 1987 года выпуска – регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Кроме того, установлено, что ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди, в наследство после смерти отца ни юридически, ни фактически не вступил.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, на территории которого находится выморочное имущество.
Учитывая, что у ФИО3 перед КПКГ «Партнер» имеется непогашенный долг по договору займа, этот долг в связи со смертью ФИО3 подлежал взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.
Исходя из того, что сын ФИО3 – ФИО4 в наследство после смерти отца ни юридически, ни фактически не вступил, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с наследодателем в спорном жилом помещении зарегистрирован не был, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, спорный жилой дом и земельный участок переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором этот жилой дом и земельный участок расположены - Березовского муниципального округа, которое и должно отвечать перед КПКГ «Партнер» по долгам ФИО3
Довод представителя ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО3 администрацией не получено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Березовский муниципальный округ, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед КПКГ «Партнер», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 1500 руб. за составление искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение принято в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Березовский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Березовского муниципального округа Пермского края в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» (ИНН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 638 руб. из них сумма займа – 5902,60 руб., проценты за пользование займом – 609,10 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина