Дело№2-1927/2023
91RS0004-01-2023-002537-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,
с участием представителя истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 06.04.2023г. по день рассмотрения дела судом в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек
В обоснование требований указал, что ФИО2 состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Кубанский бекон» в должности водителя и был уволен 06 апреля 2023г. 27 сентября 2022г. между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2025г. с выплатой процентов за пользование займом при нарушении сроков его возврата. В соответствии с п.2.5 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком в случае расторжения трудового договора. Однако до настоящего времени условия договора займа не выполнены, задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рубля, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании 14 декабря 2023г. представитель ФИО5 – ФИО1 заявил отказ от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.04.2023г. по день рассмотрения дела судом в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек. Согласился с теми обстоятельствами, что сумма основного долга на дату судебного заседания составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> признал, признание иска в этой части изложил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были удержаны из заработной платы в период работы в ООО «Кубанский бекон» по его заявлению.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ)
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа до 01.04.2022г.
Согласно п.2.5 указанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случает расторжения трудового договора в течение 15 дней с момента расторжения трудового договора.
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с распиской ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно приказу ООО «Кубанский бекон» № 142К от 06.04.2022г. ФИО2 уволен с должности водителя автомобиля (экспедитор) 06 апреля 2023г.
Поскольку ответчиком долг истцу не возвращен в полном объеме, сторона истца в судебном заседании согласилась с частичным погашением долга в сумме <данные изъяты> рублей (были удержаны из заработной платы ФИО4), в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.04.2023г. по день рассмотрения дела судом в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска в указанной части принять, а производство по делу в этой части прекратить.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд на основании чека от ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иной части иска отказать.
Принять отказ представителя ФИО5 – ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек, прекратив производство по делу в этой части.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Ксендз И.С.