5-1512/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 13 октября 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном праовнарушени в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, лит. А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП-87 УМВД России по <адрес>у <адрес> поступило заявление от гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> том, что избил неизвестный. По мнению должностного лица, составившего протокол, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. ФИО1 вышел в магазин за тгдуктами. По адресу: <адрес> магазина встретил водителя автомобиля «Хендай Солярис» г/н №, который припарковал его в неположенном месте. ФИО1 сделал замечание, как позже стало известно гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр., из-за чего возник конфликт в ходе, которого, как утверждает ФИО1, его избил ФИО2 В последующем ФИО1 ушел домой и из окна квартиры услышал, как неизвестные в его адрес высказывали угрозы, вычисляли номер квартиры, где он проживает.
Получен Акт судебно - медицинского обследования №Ж-23 оконченный ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. на основании СМО, данных – представленных медицинских документов, результатов медико-криминалистического :Утдовании, предварительных сведений у гр. ФИО1 телесные повреждения не установлены. Выставленные диагнозы: «ЗЧМТ, СГМ, Ушиб мягких тканей головы» Выставленные диагнозы данными в предоставленных медицинских документах не подтверждены (каких- либо повреждений в области головы не описано, отсутствует консультация невропатолога, при осмотре травматологом неврологических нарушений не обнаружено) поэтому судебно –медицинской оценке не подлежат.
13.03.20253 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП -87/18250 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоокол об административном проаовнарушени составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд, приходит к выводу о необходимости прекращения дела об административном парвонарушении, поскольку с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной отвественности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, истекли.
Дело об административном правонарушении поступило во Всеволожский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по истечении сроков давности привлечения к административной отвественности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной отвественности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: