УИД - 31RS0001-01-2023-000522-48 Дело № 2а-611/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ..., возбужденное 05.02.2021 г. по заявлению взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») в отношении Д.В.А. о взыскании с должника на основании судебного приказа № 2-1214/2021 от 11.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области, задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя в размере 17419,35 руб.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № ..., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по электронной почте 16.03.2023г.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), согласно ч.1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ..., возбужденное 05.02.2021г. по заявлению взыскателя ООО «СААБ» в отношении Д.В.А. о взыскании с должника на основании судебного приказа № 2-1214/2021 от 11.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя в размере 17419,35 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству, по сведениям представленным органами ЗАГС, Д.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась к мировому судье, вынесшему судебный приказ с заявлением о прекращении исполнительного производства № ....

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа, Д.В.А. не было в живых, следовательно, он не мог выступать в качестве должника как по заявлению о выдаче судебного приказа, так и в рамках исполнительного производства.

Поэтому оспаривать бездействия судебного пристава-исполнителя и ставить требование о применении мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении должника Д.В.А., по доводам, указанным в административном иске, административный истец не имеет законных оснований, поскольку судебный пристав-исполнитель был не вправе совершать какие-либо исполнительные действия в отношении умершего должника, т.к. смерть Д.В.А. исключает саму возможность их совершения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА

Решение принято 17.04.2023 года.