Дело №2-1811/2021

73RS0013-01-2021-003495-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* о предоставлении ответчику кредита в сумме 82109,21 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

(ДАТА) ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*УПТ от (ДАТА).

Просит вынести решение о взыскании задолженности с ответчика за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере: 69833,20 руб. – сумму основного долга, 25415,16 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины - 3057,46 руб., судебные расходы – 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно взыскания с нее задолженности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга и процентов.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором подтвердил произведенную уступку прав требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 (ДАТА) был заключен кредитный договор №*.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указал, что просит Банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 82109,21 рублей; процентная ставка по кредиту – 12% годовых; срок пользования кредитом – 72 месяца.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными копиями заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, которые подписаны лично ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из кредитного договора, что влечет необходимость исполнения сторонами условий заключенного между ними договора.

Судом установлено, что (ДАТА) ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 16553 руб.

Мировым судьей (ДАТА) был выдан судебный приказ. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

(ДАТА) ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №*-УПТ от (ДАТА). Согласно указанному договору Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №*, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №* к договору уступке прав требования, банк уступил право требования по кредитному договору №*, заключенному с ФИО1, в частности: размер основного долга – 69833,20 руб., проценты 25415,16 руб., итого 95248,36 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 69833,20 руб., проценты 25415,16 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

При заявлении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме представителем ООО «Экспресс-кредит» была учтена сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа №*, однако период не учтен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 95248,36 рублей образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 95248,36 рублей (в том числе: 69833,20 руб.- сумма основного долга, 25415,16 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Разрешая ходатайство ответчика о применении по делу срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(ДАТА) ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 95248,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1528,73 руб. На основании данного заявления (ДАТА) был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению должника (ДАТА).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением (ДАТА).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с (ДАТА) (с учетом нахождения у мирового судьи 11 месяцев 7 дней) по (ДАТА) в сумме 35623,77 руб. (в том числе: 30754,61 руб.- сумма основного долга, 4869,16 руб. – сумма неуплаченных процентов).

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в большем размере за остальные периоды надлежит отказать, т.к. истцом не представлены суду уважительные причины пропуска срока исковой давности для обращения в суд этими исковыми требованиями.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб.

Истцом представлены суду агентский договор от (ДАТА), заключенный между истцом и ИП платежное поручение №* от (ДАТА), реестр на оказание услуг, согласно которых истец уплатил ИП . 10000 рублей за составление иска по настоящему делу.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных истцу юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Кредит» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 35623,77 руб. (в том числе: 30754,61 руб.- сумма основного долга, 4869,16 руб. – сумма неуплаченных процентов), в возмещение расходов по уплате госпошлины 1269 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., а всего 39892,77 руб. (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто два рубля семьдесят семь копеек).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате юридических услуг, возмещении расходов по оплате госпошлины в большем размере и за больший период отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья М.А. Иренева