Дело №2-2927/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-002698-31)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом за период с 16 июня 2021 г. по 12 апреля 2022 года в размере 119 474 руб. 83 коп., из которых 104 859 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 12 485 руб. 32 коп. просроченные проценты, 2 130 руб. 40 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 8 июля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 рублей под 17,9 % годовых, в последующем сумма лимита была увеличена до 105 000 руб.. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты.
ФИО1 была выдана кредитная карта ******4920 со счетом с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9 % годовых, в последующем кредитный лимит был увеличен до 105 000 руб.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательным платежом является – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период.
Датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору с 16 июня 2021 года надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на 12 апреля 2022 года размер задолженности заемщика по банковской карте со счетом составляет 119 474 руб. 83 коп., из которых 104 859 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 12 485 руб. 32 коп. просроченные проценты, 2 130 руб. 40 коп. неустойка.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом за период с 16 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 119 474 руб. 83 коп., из которых 104 859 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 12 485 руб. 32 коп. просроченные проценты, 2 130 руб. 40 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3589 руб. 50 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Волго-Вятского банка задолженность по банковской карте со счетом за период с 16 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 119 474 руб. 83 коп., из которых 104 859 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 12 485 руб. 32 коп. просроченные проценты, 2 130 руб. 40 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 50 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 6 июля 2022 года
Решение14.07.2022