Дело № 2-1021/2023 66RS0007-01-2022-008530-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 323,43, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (далее - государственный регистрационный знак) К820НМ66, нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. В отношении транспортного средства ответчика был заключен договор страхования страховщиком АО «СОГАЗ». В порядке ч.1ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность по страховому полису ККК №, заявление о прямом возмещении убытков. В порядке ч.4ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ч.5ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновное в ДТП лицо ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), у АО «СОГАЗ» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец АО «СОГАЗ» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, ООО «Юмакфорд», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что 20.10.2019 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (далее - государственный регистрационный знак) К820НМ66, нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>. В отношении транспортного средства ответчика был заключен договор страхования страховщиком АО «СОГАЗ». В порядке ч.1ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность по страховому полису ККК №, заявление о прямом возмещении убытков. В порядке ч.4ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2019. В порядке ч.5ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 10.12.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями объяснений ФИО1, ФИО3, ФИО2, копией постановления ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией протокола

об административном правонарушении от 20.10.2019, копией схемы происшествия, извещения о ДТП.

Согласно страховому полису ККК №гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в период произошедшего ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В порядке ч.1ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность по страховому полису ККК №, заявление о прямом возмещении убытков. В порядке ч.4ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2019. В порядке ч.5ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 96 323,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 10.12.2019.

Учитывая приведенные выше положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в ДТП, произошедшем 20.10.2019, а также доказательства наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении истцу материального ущерба в размере 96 323,43 рублей.

При таком положении исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца

АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3089,70 рублей (платежное поручение № 1579 от 14.11.2022, л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Саратовской области в г. Балаково ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 323,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,70 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Евдокименкова