ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе судьи Коптевского районного суда адрес

ФИО1 (адрес, ул. З. и фио, 31, корп.2)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

дата в время по адресу: адрес, фио нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: нецензурно выражался, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал.

Опрошенный по делу фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его задержали сотрудники полиции беспречинно. Он не имеет заболеваний.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудников полиции о том, что фио нецензурно выражался в общественном месте, отказывался проследовать для разбирательства; объяснением сотрудника полиции ФИО4, согласно которым дата в время по адресу: адрес, фио нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: нецензурно выражался, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал; аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями сотрудника полиции ФИО3, соответствующими рапортами указанных сотрудников.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Как следует из представленного материала, фио нецензурно выражался в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина фио подтверждается представленным материалом, в том числе объяснениями сотрудников полиции, которые согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Карточка вызова также согласуется с совокупностью представленных доказательств.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1, 8 ч.1 ст.13 этого же закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (включая доставление, административное задержание), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, фио правильно вменено нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, включая объяснения сотрудников полиции, которые согласуются между собой и полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения.

Показаниям фио суд не доверяет, они опровергаются материалами дела, суд расценивает их как защитную позицию.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает невозможным освобождение фио от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, наличие заболевания гепатита С.

Данных о наличии у фио препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса/состояния здоровья, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания дата с время.

Исполнение постановления в части помещения лица в специальное учреждение для отбывания административного наказания поручить сотрудникам ОМВД по адрес МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А фио