административное дело № 2а-46/366-2023

УИД 46RS0011-01-2022-000911-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

с участием представителя истца УФНС России по Курской области ФИО10., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО3 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законно обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ исчислил административному ответчику земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности последней. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику через личный кабинет. В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании статьи 69 НК РФ ФИО5 направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, пени не исполнены в установленный срок. Ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 257 799 руб. за 2020 год, пени в размере 902 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель административного истца – УФНС России по Курской области ФИО7 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал на то, что право собственности ФИО3 на указанный земельный участок в ЕГРН было зарегистрировано в налоговый период - 2020 год, в связи с чем последней были начислены налог и пени, который просил взыскать с последней.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась в условиях надлежащего извещения о его дне, времени и месте, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что решением суда договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, был признан недействительным, были применены последствия недействительности указанной сделки, зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 на указанный земельный участок было прекращено, восстановлено право собственности ФИО2 на него. В связи с чем, поскольку земельный участок выбыл из собственности ответчика, по его мнению, обязанность уплаты налога в отношении него у ФИО3 после вступления в законную силу решения суда отсутствует, как и обязанность произвести перерегистрацию прекращения права собственности на указанный земельный участок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его дне, времени и месте.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, земельного налога, за 2020 год в общей сумме 257 269 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО3 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки и пени был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящие требования обоснованы тем, что в налоговый период - 2020 г. ФИО3, как владелец земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлась плательщиком земельного налога.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, решением Курского районного суда Курской области от 06.05.2022 исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок были удовлетворены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным.

Кроме того, применены последствия недействительности указанной сделки: прекращено зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № Восстановлено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В настоящем случае право собственности ФИО3 на объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Из положений данной нормы следует, что не требуется каких-либо действий лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как следует из обстоятельств дела о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок, последняя являлась ответчиком по делу, право собственности на земельный участок признано (восстановлено) за ФИО2 Одновременно применены последствия недействительности указанной сделки: прекращено зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 (номер государственной регистрации права №).

Таким образом, закон не возлагает на ФИО3 обязанности совершить какие-либо действия, направленные на внесение изменений в ЕГРН, в связи с чем суд, определив налоговый период – 2020 год и признавая прекращенным право собственности ФИО3 на земельный участок с момента вступления в законную силу судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Курской области к ФИО3 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов