УИД 72RS0008-01-2023-000905-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 ноября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3519/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27 октября 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления в размере 40000 рублей сроком на 365 дней, с процентной ставкой 205,44% годовых. В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязуется возвращать сумму займа и начисленных процентов еженедельно, каждый понедельник, в размере 1820 руб. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не выполнила, сумму займа не возвратила. 23 апреля 2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2» заключен договор уступки права требования (цессии) №-/Ц, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа № от 27 октября 2018 года за период с 28 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 99808 руб., из которых сумма основного долга – 40000 руб., проценты за пользование займом – 59808 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству Заводоуковского районного суда Тюменской области определением от 07 июня 2023 года. Определением суда от 25 июля 2023 года гражданское дело в порядке ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Тюменский районный суд Тюменской области по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МК «Лига Денег».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МК «Лига Денег» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил об отложении дела не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «Лига Денег» и ФИО4 25 октября 2018 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 40000 рублей сроком на 365 дней, с процентной ставкой 205,44% годовых.

Согласно пункту 6 Договора ответчик обязуется возвращать сумму займа и начисленных процентов еженедельно, аннуитетными платежами, каждый понедельник, в размере 1820 руб. Количество платежей – 52 (л.д.21-24).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по условиям договора, не производит погашение кредита в соответствии с графиком платежей и за период с 28 октября 2018 года по 23 апреля 2020 за ответчиком, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 99 808 руб., из которых: 40 000 руб. - просроченный основной долг; 59 808 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Федерального закона «О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по договору не исполнила и денежные средства не возвратила, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита (займа) № от 25 октября 2018 года заемщик дала согласие на уступку кредитором права по договору займа полностью или частично любому третьему лицу без согласия заемщика.

25 ноября 2019 года между ООО МК «Лига Денег» (цедент) и МК «ФИО3» (цессионарий) заключен договор цессии №-ЛД, согласно которому к цессионарию в полном объеме перешли права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в Реестре уступаемых прав требований, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору (л.д.25-32).

23 апреля 2020 года между МК «ФИО3» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, согласно которому к цессионарию в полном объеме перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.34-41).

15 октября 2020 года между и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому к цессионарию в полном объеме перешли права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в Реестре уступаемых прав требований, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору (л.д.42-42-45, 47-49).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28 марта 2023 года был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28 сентября 2021 года по делу №2-4769/2021/2м о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № от 27 октября 2018 года в размере 99 808 руб. (л.д.63, 64).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, принимая во внимание расчет, представленный истцом, считая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 25 октября 2018 года за период с 28 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в сумме 99 808 руб., из которых: 40 000 руб. - просроченный основной долг; 59 808 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3194,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от 25 октября 2018 года за период с 28 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в сумме 99 808 руб., из которых: 40000 руб. - просроченный основной долг; 59808 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2023 года.

Судья Р.А. Маркова