Решение по делу № 02-0606/2023(02-5569/2022)~М-3566/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/23 по иску ФИО1 к адрес ВСК о взыскании неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма по 3 % за каждый день просрочки; денежные средства в размере сумма, удержанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета СК «Новгородский плотник» на счет, открытый банком для погашения кредитной задолженности; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; сумма в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере 50% от присужденной суммы в качестве штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.

Иск мотивирован тем, что «14» августа 2021 года между ФИО1 (далее также - «Истец») и адрес (далее также - «Банк») заключен кредитный договор <***> от 14.08.2021 г. Сумма кредитного лимита составила сумма с целью оплаты строительства быстровозводимого дома от

Предоставление кредита было обусловлено обязательством заключения договора страхования «Мой дом-базовый» № 20MHR1302-62974214 от 14.08.2021 г. (далее- «договор страхования») с адрес «ВСК» (далее также - «Страховщик»). Сумма страхования составила сумма.

Однако в течении месяца между Истцом и СК «Новгородский плотник» договор о строительстве дома подписан не был, в связи с чем пропала необходимость в использовании кредитных денежных средств для оплаты быстровозводимого дома. Впоследствии, кредитный договор между Истцом и Банком был расторгнут, денежные средства, находившиеся на счету строительной компании, были возвращены в размере сумма, на счет, открытый банком для погашения кредитной задолженности.

В свою очередь, Банк удержал комиссию в размере сумма

14.092021г. истец направил в адрес адрес «ВСК» заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Однако, ответчик отказал в возвращении страховой премии.

Претензия истца также ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик адрес «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание ответчик адрес не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, Относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 4.08.2021 между адрес и истцом заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

4.08.2021 между Финансовой организацией и истцом заключен договор страхования и выдан Полис комбинированного страхования по программе «МОЙ ДОМ Базовый» № 20MHR1302-62974214 (далее - Договор страхования) со сроком действия 84 месяца.

Договор страхования заключен на основании Правил №18/5 страхования строительно-монтажных рисков, Правил № 192 комплексного страхования (далее - Правила страхования № 192), Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастны случаев, болезней и потери дохода (далее - Правила страхования № 167/1).’

По Договору страхования предусмотрено страхование следующих рисков: «Страхование строительно-монтажных рисков», «Страхование имущества», «Страхование от несчастных случаев».

Общая страховая премия по Договору страхования установлена в размере сумма, страховая сумма составляет сумма.

4.09.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования.

7.09.2021 Финансовая организация электронным письмом уведомила Заявителя о расторжении Договора страхования, а также об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченной суммы страховой премии.

Платежным поручением от 04.02.2022г. № 8164, адрес «ВСК» возвратило истцу страховую премию в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойку в размере сумма по 3 % за каждый день просрочки, за период с 27.09.2021г. по 04.02.2022г., в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Межу тем по требованию, связанному с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а не неустойка по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" законодательство в области защиты прав потребителей применяется в страховании в части, не урегулированной специальным законодательством (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - также Закон) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом, при отказе от страхования, применению подлежит специальная норма п. 2 ст. 958 ГК РФ, которая предусматривает, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте настоящей статьи. В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ни специальными нормами, ни Законом не установлены меры ответственности за просрочку возврата суммы страховой премии (стоимости услуги), равно как и срок для осуществления возврата.

Десятидневный срок, предусмотренный п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" относится к требованиям о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона, а не по ст. 32 Закона.

В свою очередь срок для осуществления возврата суммы страховой премии устанавливается договором страхования с учетом требований Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072).

Кроме того, в силу пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется к отношениям, возникшим в связи с расторжением договора страхования.

Применительно к Договору страхования порядок расторжения и возврата страховой премии при досрочном отказе от страхования урегулирована специальной нормой абз. п. 3 ст. 958 ГК РФ, а также Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) изданным на основании абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (прекращение страхового риска), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, порядок расторжения договора страхования и основания для возврата страховой премии регламентированы специальными нормами, а значит положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежат и при отказе от договора страхования.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению, равно как и производные от него требования о компенсации морального вреда, штрафа, комиссии банка.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 20 февраля 2023