№ 2а-3436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Галиахметовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Демокрит» задолженности в сумме 388 054,63 руб. Определением Советского районного суда РБ от 27.07.2021г. произведена замена взыскателя ООО «Демокрит» на ИП ФИО1 07.09.2021г. в адрес ответчика направлено заявление о правопреемстве с приложением копии определения суда. Однако до настоящего времени правопреемство судебным приставом-исполнителем не произведено, ответ на заявление не получен.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по ФИО2 в непроведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по ФИО2 произвести замену взыскателя, направить ИП ФИО1 копию постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП УФССП по ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3, УФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица - ФИО5, ООО «Экспресс коллекшн».

В суде представитель ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО6 просила в иске отказать, указав, что замена произведена, постановление направлено простой почтой.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Демокрит» задолженности в сумме 388 054,63 руб.

Определением Советского районного суда РБ от 27.07.2021г. произведена замена взыскателя ООО «Демокрит» на ИП ФИО1

07.09.2021г. в адрес ответчика направлено заявление о правопреемстве с приложением копии определения суда.

На основании статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.09.2021г. и от 09.12.2021г. взыскатель ООО «Демокрит» заменен на ИП ФИО1 Однако в резолютивной части постановлений не указано о направлении его копии ИП ФИО1 Доказательств направления копий постановлений не представлено.

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлена копия постановления об удовлетворении ходатайства ИП ФИО1, постановлено направить ему постановление о правопреемстве. Также представлен скриншот о направлении 03.11.2021г.данного постановления простой почтой. Тем не менее, данный скриншот направление ФИО1 постановления о правопреемстве не подтверждает.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать устранить допущенные нарушения, направить ИП ФИО1 копию постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требования произвести замену надлежит отказать, поскольку постановление о замене вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в непроведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 направить ИП ФИО1 копию постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.