№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственности «Целевые финансы» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> руб. была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту заемщика, что подтверждается заверением, подписанным должником собственноручно. <данные изъяты> руб. были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным должником собственноручно. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому ООО «Кредит 911» передало истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению № к договору об уступке прав (требований). Так истцу перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложение № к договору об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договора займа в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований). Истец предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумме задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> коп. После перехода к истцу права требования по указанному договору ответчику неустойка (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец при подсчете размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которая была у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приложения № к договору об уступке прав (требований). По заявлению истца мировым судьей <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении Общество просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО «Кредит 911» предоставило ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на 24 недели, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, в порядке и срок, предусмотренные договором (л.д.л.д. 14-15).

Как следует из доводов искового заявления ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит 911» заключило с ООО «Целевые финансы» договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Кредит 911» и ФИО1, перешло от ООО «Кредит 911» к ООО «Целевые финансы» (л.д.л.д. 20-21, 22-24).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорен.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Доказательств отсутствия задолженности, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4122 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________Алешина Н.С.