ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в здании Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),

с участием: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в дер<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

12.03.2023 в 13 часов 02 минуты ФИО3 в вестибюле станции метро «Академическая», расположенном по адресу: <...>, в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Явка ФИО3 в судебное заседание обеспечена. По существу дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2023 года, составленным УУП 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО3;

- протоколом об административном задержании от 12.03.2023, составленным оперативным дежурным 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о доставлении 12.03.2023 в 13 часов 25 минут ФИО3 в отдел полиции; за совершение правонарушения;

- заявлением ФИО1 о совершенном 12.03.2023 в 13 часов 02 минуты административном правонарушении в вестибюле станции метро «<данные изъяты>»;

- объяснением ФИО1, согласно которому 12.03.2023 около 13 часов 02 минут в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции;

- объяснением ФИО2, согласно которым 12.03.2023 около 13 часов в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» им осуществлялись досмотровые мероприятия в пункте досмотра в отношении гражданина с признаками алкогольного опьянения, который нецензурно выражался, на замечания не реагировал, мешал работе сотрудников транспортной безопасности, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, право дачи объяснения реализовано. Иные исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по существу дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, а также свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в совершении противоправных действий, свидетельствующих о явном неуважении к обществу. Эти действия должны сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 мин. 13.03.2023 года (с момента вынесения постановления).

Зачесть в срок административного ареста время его задержания с 13 часов 02 минут 12.03.2023 по 13 часов 20 минут 13.03.2023.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья