УИД 26RS0009-01-2022-001556-26 дело № 2-8/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 19 января 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения судебного заседания по делу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «МаниМен» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии).
В связи с несвоевременным погашением ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей; пени, штрафы - <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 на основании претензии кредитора ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследников у ФИО1 по закону либо завещанию не имеется, принятые меры по выявлению лиц, которые могли быть призваны к наследованию результата не дали.
Какого-либо движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества у ФИО1 не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.
Третье лицо – ФИО6, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, данных о том, что она является получателем наследства после смерти ФИО1, у суда не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установив, что заемщик ФИО1 умер, наследственное имущество не обнаружено, приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства, при этом установлено, что о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года.
судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина