61RS0023-01-2022-007308-68
Дело №2а-5536/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 по делу № А53-20016/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2
01.09.2021 финансовый управляющий направил старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району письмо с уведомлением и требованием, к которому приложил автоматизированную копию решения Арбитражного суда.
06.09.2021 письмо вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 реализовано залоговое имущество, обеспечивающее требования кредитора ПАО «Сбербанк России», - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» в регистрирующий территориальный орган Росреестра переданы сведения о реализации имущества с ходатайством о гашении отметки «ипотека», запрещающей регистрационные действия. Данное ограничение снято.
27.10.2022 финансовым управляющим была заказана выписка ЕГРН по реализованному объекту имущества, которая содержит сведения о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 08.06.2022 по документу № <данные изъяты> наложено ограничение права – запрещение регистрации.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель открыл исполнительное производство и наложил на реализуемое имущество ограничение спустя 10 месяцев после ненадлежащего уведомления ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району о том, что ФИО1 признан банкротом.
Ответственный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, не уведомил территориальный регистрирующий орган Росреестра о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении должника ФИО1 - вышеуказанной квартиры.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей о снятии ограничительных мер; возложить на ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району обязанность по прекращению ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия, а также уведомлению регистрирующего органа о прекращении ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
Определением суда от 24 ноября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО3. в производстве которой находится исполнительное производство, УФССП России по РО, в качестве заинтересованного лица – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила письменные возражения.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Судом установлено, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 по делу № А53-20016/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2
01.09.2021 финансовый управляющий направил старшему судебному приставу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району письмо с уведомлением и требованием, к которому приложил автоматизированную копию решения Арбитражного суда.
06.09.2021 письмо вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 03.10.2022 реализовано залоговое имущество, обеспечивающее требования кредитора ПАО «Сбербанк России», - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» в регистрирующий территориальный орган Росреестра переданы сведения о реализации имущества с ходатайством о гашении отметки «ипотека», запрещающей регистрационные действия. Данное ограничение снято.
18 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области № 2-2-1106/2021 от 17.08.2021, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе квартиры по адресу: г<данные изъяты>
17 ноября 2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>.
Постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий направлено в Росреестр 23.11.2022 посредством электронного документооборота.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей о снятии ограничительных мер.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ограничительные меры были приняты по исполнительному производству, возбужденному 18.03.2022, т.е. после получения уведомления финансового управляющего о банкротстве ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2022 обжаловано не было.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не допустила бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей о снятии ранее наложенных ограничительных мер.
При этом, как установлено судом, ограничения, наложенные в рамках возбужденного исполнительного производства сняты, о чем регистрирующий орган уведомлен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022г