Дело №5-4072/2022
УИД73RS0004-01-2022-007163-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 21 сентября 2022 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Козориз Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В., секретарем Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2022 в 18:45 часов ФИО5, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на 44-м проезде Инженерный, 9 в г.Ульяновске в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.
По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 15.08.2022 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 05.06.2022 около 18:45 часов двигался за рулем автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по пр-ду Инженерному г.Ульяновска со скоростью около 60-65 км/ч. Подъезжая к перекрестку 11-й пр-д Инжернерный - 44-й пр-д Инженерный, видел, что по ходу его движения установлен знак «Уступи дорогу», в связи с чем снизил скорость, но не остановился, так как справа транспортных средств не было. ФИО6, государственный регистрационный знак №, который двигался слева от него по 44-му пр-ду Инженерный в сторону 7-го пр-да Инженерный, он увидел уже на расстоянии 5-8 метров, следом произошел удар в левую часть его автомобиля. Раскаивается в произошедшем, просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством ввиду того, что его работа непосредственно связана с управлением автомобилем.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 05.06.2022 в 18.45 часов он двигался за рулем автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по пр-ду Инженерный г.Ульяновска. Справа по ходу его движения на перекрестке 44-й пр-д Инженерный – 11-й пр-д Инженерный установлен знак «Главная дорога», ему необходимо было проехать в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку, справа от себя он видел, что со второстепенной дороги к перекрестку движется автомобиль Лада Ларгус. Продолжил движение, поскольку предполагал, что водитель автомобиля Лада Ларгус остановится перед перекрестком, однако этого сделано не было, водитель автомобиля Лада Ларгус выехал на перекресток перед его автомобилем, он применил торможение, однако столкновения избежать не удалось, произошел удар передней частью его автомобиля в левую часть автомобиля Лада Ларгус. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве находился внук ФИО4, на заднем пассажирском сиденье справа - дочь ФИО2 Он и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. Моральный вред до настоящего времени ФИО5 не возмещен, извинения были принесены только в судебном заседании. Просил применить к ФИО5 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 моральный вред не возмещен, в период административного расследования попыток каким-либо образом загладить свою вину он не предпринимал, о состоянии здоровья ее отца и сына, который длительное время проходил стационарное лечение после полученных в ДПТ повреждений и в настоящее время испытывает психологическую травму, не интересовался. Считает, что ФИО5 в содеянном не раскаялся, в связи с чем просит применить к нему более строгое административное наказание.
Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 05.06.2022 в 18:45 часов ФИО5, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на 44-м проезде Инженерный, 9 в г.Ульяновске в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Автомобили получили механические повреждения.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо то направления их дальнейшего движения. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО5 при управлении им транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО1., и легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО5 вины, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 15.08.2022, в котором он согласился со вмененным правонарушением;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 020403 от 05.06.2022;
- справкой по ДТП от 05.06.2022;
- схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2022;
- объяснениями ФИО5 от 05.06.2022, от 07.06.2022, в которых он свою вину в ДТП признает;
- объяснениями ФИО1 от 05.06.2022, от 10.06.2022;
- объяснениями ФИО2 от 10.06.2022;
- заключением судебно-медицинского эксперта №1657, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: . Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 05.06.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 2043, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: . Повреждения могли образоваться 05.06.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 1955, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: , которые могли образоваться 05.06.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО5 пункта 13.9 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Водитель ФИО5 допустил нарушение требования п.13.9 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, и совершил столкновение с другим транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины в совершенном правонарушении, принесение извинений, положительная характеристика с места работы, оказание помощи престарелым родителям.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Козориз