Дело № 2-5700/2023

50RS0036-01-2023-006257-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 517 952,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 430 397,45 руб., задолженность по процентам в размере 87 255,25 руб., задолженность по иным платежам 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 379, 52 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 447 650 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 17,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от <дата>. Сумма приобретенного права требования по договору составила 517 952,70 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 447 650 руб. под 17,90% годовых, срок возврата кредита <дата>, платежи должны осуществляться ежемесячно до 02 числа каждого месяца. Согласно п.20 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. В п.13 заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору (л.д.4-5).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от <дата> (л.д.32-35). Задолженность на <дата> составляет 517 952,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 430 397,45 руб., задолженность по процентам в размере 87 255,25 руб., задолженность по иным платежам 300 руб. (л.д.22-23).

Сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 517 952,70 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 379,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решиЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 517 952,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу 430 397,45 руб., задолженность по процентам 87 255,25 руб., задолженность по иным платежам 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 379, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья