Уголовное дело №1-124/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000798-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Улётовского района Забайкальского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии

адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

не имеющего мер процессуального принуждения и пресечения, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Улётовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года (точная дата не установлена) около 21 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 1 км в восточном направлении от села Дешулан Улётовского района Забайкальского края, увидел около проселочной дороги дикорастущее растение – куст наркотикосодержащей травы конопля. У ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана). В указанное время в указанном месте ФИО3 руками собрал листья указанного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 49,1 гр., которое перенес в ограду своего дома по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 смешал с табаком, получив смесь массой более 75,5 гр., часть которой ФИО3 в период времени с октября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ употребил, а оставшуюся часть массой 75,5 гр. до момента изъятия хранил в надворной постройке по месту своего проживания с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками ФИО1 по адрес при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование территории домовладения ФИО3, в ходе которого обнаружена стеклянная банка с находящимся внутри веществом общей массой 75,5 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49,1 гр., которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, вызванными сотрудниками ФИО1 по адрес ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в список № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым размер наркотического средства, включенного в список №, входящего в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, определяется весом всей смеси. Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 75,5 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр., но менее 100 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не оспаривает, суду пояснил, что проживает по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, с сожительницей и двумя совместными малолетними детьми. В начале сентября 2022 года около 21 часов на мотоцикле он возвращался с рыбалки из села Дешулан в адрес. В 1 км от села Дешулан в поле он увидел куст конопли. Куст был высокий, почти с него ростом, с еще зелеными листьями. Он сразу понял, что это конопля, так как ранее видел, как она растет, сам ее собирал. Он решил сорвать коноплю для себя, чтобы употребить ее лично. Он остановил мотоцикл, подошел к кусту конопли. С собой у него был полиэтиленовый пакет. Он руками оборвал листья конопли, сложил их в пакет. Получился полный пакет. Сколько по весу получилось нарвать конопли, он не знает. Коноплю он привез домой. Из пакета коноплю сразу не доставал, хранил коноплю в сарае по месту своего проживания. Конопля высохла прямо в пакете. Примерно через месяц он достал коноплю из пакета, она уже высохла. Он ее смял, добавил небольшое количество табака. Эту смесь он поместил в стеклянную банку объемом 450 адрес смесь из табака и конопли он периодически употреблял, хранил данную смесь в сарае по месту своего жительства в стеклянной банке на столике. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома. К нему приехали сотрудники ФИО1 по Улётовскому району. Сотрудник полиции пригласил двоих понятых, в их присутствии ему предъявили постановление о проведении обследования в ограде его дома, он ознакомился с постановлением. Сотрудник полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет и выдавать ему нечего. О хранимых им остатках конопли он забыл. В ходе проведения осмотра в помещении сарая была обнаружена стеклянная банка, которая стояла на видном месте – на столе. Сотрудник полиции спросили его о содержимом банки. Он сразу признался, что там конопля, которую ранее сам заготовил для себя. Сотрудник полиции все обнаруженное в присутствии понятых упаковали в пакет, снабженный пояснительной биркой, заверенной печатью и подписями участвующих лиц.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им, как на стадии производства предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями подсудимого ФИО3, который как на стадии производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия признавал себя виновным в совершении указанного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, дал подробные признательные показания.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду о том, что он является старшим оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ФИО1 по Улётовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, номер дома не помнит, он проводил оперативно-розыскное мероприятие в домовладении подсудимого на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены двое понятых. Он предложил ФИО3 добровольно выдать всё незаконно хранимое. ФИО3 пояснил, что у него ничего запрещённого нет, выдавать ему нечего. После этого в присутствии понятых было произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. При обследовании сарая, на верстаке в углу он обнаружил банку объемом 0.5 литра с веществом запаха конопли. Он спросил у ФИО3: что в банке. ФИО3 сказал, что это конопля, которую он сам собрал для личного употребления. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия он позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. Следственно-оперативная группа долго ехала, поэтому они отпустили тех понятых, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Для проведения осмотра сотрудниками следственно-оперативной группы они пригласили других понятых. После осмотра места происшествия подсудимого доставили в ФИО1 по Улётовскому району, где на ФИО3 составили административный протокол за употребление наркотического вещества, так как ФИО3 отказался от освидетельствования.

Свидетель Свидетель №2 пояснила о том, что она является соседкой и дальней родственницей подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней и её сожителю Свидетель №3 обратился сотрудник полиции ФИО1 по Улётовскому району, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и земельных участков» по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. По данному адресу проживает ФИО3, который вышел к ним из дома. Сотрудники полиции объяснили ФИО3 цель и суть приезда. Сотрудник полиции ознакомил ФИО3 с распоряжением. ФИО3 подписал распоряжение. ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО3 пояснил, что у него ничего нет. Далее они все прошли на территорию домовладения и при осмотре сарая, на столе была обнаружена банка, которая была открытая, в ней находилась травяная смесь темно-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в банке находится конопля, которую он хранит для себя. Сотрудник полиции позвонил в ФИО1 по Улётовскому району, сообщил об обнаружении конопли. Она и ее сожитель расписались в акте и ушли по своим делам.

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду о том, что он является соседом подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, по месту проживания подсудимого ФИО3 При проведении осмотра места происшествия присутствовал другой понятой и ФИО3 Был проведен осмотр сарая, пристроенного к дому ФИО3 В сарае находился стол для инструментов на котором стояла стеклянная банка объемом 450 гр., в которой была растительная смесь темно-зеленого цвета, почти полная банка. На вопрос сотрудника полиции: что в банке, ФИО3 пояснил: конопля, которая принадлежит ему. Банка с содержимым была упакована, опечатана и изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №4 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд учитывает, что они пояснили о тех обстоятельствах, которые стали им известны, в том числе в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, очевидцами которых они были. Данные показания в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт показания свидетелей соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, содержащимся в материалах уголовного дела листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГНК ФИО1 по адрес Свидетель №1 усмотрел в действиях ФИО3 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем доложил начальнику ФИО1 по Улётовскому району.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержащимся в материалах уголовного дела листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут на территории домовладения по месту проживания ФИО3 по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес сарае была обнаружена стеклянная банка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием понятых осмотрена ограда дома по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. В ходе осмотра сарая, расположенного на территории домовладения, на столе обнаружена стеклянная банка, в которой имеется сухая растительная масса темно-зеленого цвета с запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 в банке он хранил коноплю. Все обнаруженное упаковано в полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ФИО1 по адрес. К протоколу приобщены фототаблицы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что представленное на экспертизу вещество общей 75,5 г, содержит в своем составе части растения табака и наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 49,1 г. (сорок девять г. сто мг.)

Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрены: стеклянная банка объемом 450 гр. с веществом растительного происхождения массой 75,5 гр., содержащее в своем составе части растения табака и наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49,1 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела листе №, стеклянная банка объемом 450 гр. с веществом растительного происхождения массой 75,5 гр., содержащее в своем составе части растения табака и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49,1 гр. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 по адрес. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом проверки показаний на месте, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены показания подозреваемого ФИО3, который в присутствии защитника – адвоката Полинтов К.Е., указал на ограду своего дома, пояснил, что на территории ограды имеется надворная постройка, в которой он до ДД.ММ.ГГГГ хранил листья конопли. При входе в ограду дома по указанному адресу ФИО3 указал на надворную постройку – сарай, в котором имеется стол, на котором он хранил листья конопли в стеклянной банке. Далее ФИО3 указал на место, расположенное в 1 км от села Дешулан, где имеется поле. ФИО3 указал на место рядом с дорогой, пояснив, что в сентябре 2022 года здесь он обнаружил и собрал листья конопли, которые привез к себе домой и хранил в стеклянной банке в сарае. К протоколу приобщены фототаблицы.

Вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к указанному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

данные изъяты

Как показывает анализ исследованных судом доказательств и иных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы во время совершения преступления ФИО3 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, во время совершения преступления он находился в ясном сознании, его действия были последовательные, целенаправленные, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту. Суд признает ФИО3 находящимся во вменяемом состоянии во время совершения им инкриминированного ему общественно опасного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя совершённое подсудимым ФИО3 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил деяние, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, непосредственно на отношения по поводу оборота наркотических средств. Указанное преступление ФИО3 совершил с прямым умыслом, так как он, являясь вменяемым лицом, достигшим ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, то есть являясь субъектом анализируемого преступления, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта приобретенных и хранимых наркотических средств, которые подсудимый в установленном месте (на поле, расположенном на расстоянии 1 км от села Дешулан Улётовского района Забайкальского края) в начале сентября 2022 года около 21 часа 00 минут приобрел и хранил для личного потребления. Подсудимый осознавал, что совершает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (каннабиса (марихуаны), которое ФИО3 перенес с поля в ограду своего дома по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, смешал с табаком и хранил до изъятия. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство изъято сотрудниками ФИО1 по адрес. Видовым объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Непосредственный объект – отношения по поводу оборота наркотических средств. Объективной стороной анализируемого преступления являются совершенные незаконно действия: приобретение и хранение наркотических средств. Квалифицирующий признак анализируемого преступления «совершение названных в ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации незаконных действий в значительном размере» установлен судом с учетом сообщенных подсудимым и свидетелями данных, а так же данных, содержащихся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительный размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства каннабис (марихуана) 75,5 грамма относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает:

-данные изъяты;

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, особенности его психического состояния, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым ФИО3 преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, поведением виновного во время и после совершения указанного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных головного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному ФИО3 наказания в виде обязательных работ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п.2 ч1 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стеклянная банка с веществом общей массой 75,5 гр., содержащим в своем составе части растения табака и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 49,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 по Улётовскому району Забайкальского края, являющаяся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом, на которое были направлены преступные действия, как предмет, запрещенный к обращению, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями п.3 ч1 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства его защиту осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на стадии производства предварительного расследования согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в материалах уголовного дела на листе №, составили данные изъяты. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на стадии производства судебного разбирательства составили данные изъяты.

Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Полинтов К.Е. не имеется. Подсудимым не заявлялось об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. Подсудимый является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Полинтов К.Е. в размере данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить действие меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: стеклянную банку с веществом общей массой 75,5 гр., содержащим в своем составе части растения табака и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 49,1 гр. уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в размере данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова