УИД 50RS0014-01-2022-000809-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 г. город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 971 203 рубля 52 копейки.
В обоснование требований представитель истца указал, что 9 ноября 2020 г. между сторонами заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 9949 452 рубля 72 копейки на срок по 20 ноября 2025 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 9,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 83 720 рублей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 21 марта 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 3 696 572 рубля 73 копейки основной долг, 267 040 рублей 67 копеек задолженность по плановым процентам, 75 901 рубль 17 копеек неустойка. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту уменьшив сумму неустойки до 7 590 рублей 12 копеек, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***>, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и Н. 9 ноября 2020 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 3 949 452 рубля 72 копейки на рефинансирование задолженности по предыдущим кредитным договорам. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 9,90% годовых.
По условиям договора А. обязалась возвратить заёмные средства в течение 60 месяцев в срок до 20 ноября 2025 г. включительно путём уплаты ежемесячных платежей в размере 83 720 рублей (за исключением последнего платежа). За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по кредитному договору <***> и выписки по счёту, открытому на имя Н., следует, что ответчиком с апреля 2021 г. нарушались сроки внесения платежей, с июня 2021 г. по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 21 марта 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 3 696 572 рубля 73 копейки основной долг, 267 040 рублей 67 копеек задолженность по плановым процентам, 75 901 рубль 17 копеек неустойка.
16 января 2022 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.
Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом суд учитывает, что кредитором заявленная к взысканию сумма неустойки уменьшена в 10 раз, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 056 рублей 02 копейки.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 9 ноября 2020 г. по состоянию на 21 марта 2022 г. в размере 3 696 572 рубля 73 копейки основной долг, 267 040 рублей 67 копеек проценты, 7 590 рублей 12 копеек неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 056 рублей 02 копейки, а всего взыскать 3 999 259 рублей 54 копейки (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят девять рублей 54 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий М.В. Колчина