Дело 2-217/2023

42RS0023-01-2022-002266-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 260 214 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рубля 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Kodiaq гос.рег.знак №,принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак №, принадлежащего водителю ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность автомобиля Skoda Kodiaq застрахована в САО «ВСК», которое признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 246 091 руб. Также по решению финансового уполномоченного с истца была взыскана и истцом исполнена обязанность по доплате страхового возмещения в сумме 14 123,46 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП- ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Kodiaq гос.рег.знак №,принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак №, принадлежащего водителю ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п.8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность автомобиля Skoda Kodiaq застрахована в САО «ВСК», которое признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 246 091 руб. Также по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана и истцом исполнена обязанность по доплате страхового возмещения в сумме 14 123,46 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, автомобилю Skoda Kodiaq в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 был причинен ущерб в размере 260 214,46 руб, который был возмещен САО «ВСК» путем выплаты потерпевшему страхового возмещения, указанный размер возмещения находится в пределах установленного в договоре страхования потерпевшего страховой суммы.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, стоимость оплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего подлежит взысканию в виновника ДТП –ФИО1

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом постановленного решения, удовлетворения заявленных истцом исковых требований, данные расходы САО «ВСК» по оплате государственной пошлины в сумме 5 802,14 руб подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в размере 260 214 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина