№ 2-11029/2022
86RS0004-01-2022-013895-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в размере 2 137 500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрен срок договора 60 месяцев и проценты 11.9 годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 2 285 485 руб. 72 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 19 627,43 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, телефон отключен, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 2 137 500 рублей под 11,9% годовых. Срок возврата кредита - 60 месяцев.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 47 439,56 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 2 285 485руб. 72 коп, в том числе просроченные проценты 148 654,86 руб., просроченный основной долг – 2 114 728,82 руб., 13 639,56 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 8 462,48 – неустойка за просроченные проценты.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору. Требования банка заемщиком выполнены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 2 285 485руб. 72 коп, в том числе просроченные проценты 148 654,86 руб., просроченный основной долг – 2 114 728,82 руб., 13 639,56 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 8 462,48 руб – неустойка за просроченные проценты.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 285 485,72 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 19 627,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и России ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 285 485 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты 148 654,86 руб., просроченный основной долг 2 114 728,82 руб., 13 639,56 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 8 462,48 – неустойка за просроченные проценты,
Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 627 рублей, 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Т.В.Уварова