14RS0035-01-2023-007872-95

Дело № 2а-6051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу – исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, признать постановление судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) (далее - ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я)) об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ____ года неправомерным и подлежащим отмене, возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя вынести постановление о возврате взысканных денежных средств. В обоснование административных исковых требований указано, что ____ года на расчетный счет административного истца от неизвестного гражданина - ФИО10 ошибочно перечислены денежные средства в размере 20 000, 00 рублей, которые были удержаны в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании судебного приказа по делу № №, в отношении ФИО1 Административный истец ФИО1 обратилась к судебному приставу – исполнителю ФИО11 о возращении удержанной денежной суммы в размере 20 000 рублей, указывая, что данная сумма перечислена третьим лицом ошибочно на расчетный счет истца и не является ее доходом. Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО12. от ____ года отказано в удовлетворении требований истца, в связи с чем, ФИО1 вернула денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО4 в наличной форме, о чем имеется расписка от ____ года. Административный истец считает, что, возвращая ФИО13 ошибочно поступившие денежные средства, она понесла необоснованные расходы в размере 20 000 рублей по вине административного ответчика, поскольку указанная сумма, поступившая ошибочно на расчетный счет истца, не является ее доходом, в связи с чем, не подлежали взысканию в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель УФССП по РС (Я) по доверенности ФИО5, судебный пристав – исполнитель ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО14 с административными исковыми требованиями не согласились, пояснили, что денежные средства были правомерно обращены к взысканию в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк», ФИО15, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя УФССП по РС (Я), судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом при подаче в суд административного искового заявления одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пунктом 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает постановление судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) от ____, которым отказано в обращении административного истца о возвращении необоснованно удержанной денежной суммы, которая ошибочно перечислена третьим лицом на баланс истца, при этом в обоснование пропуска срока для обращения с настоящим иском указывает, что ранее ____ г. обращалась с аналогичным административным иском в Якутский городской суд РС (Я), исковое заявление определением суда от ____ г. было оставлено без рассмотрения в связи с подписанием иска не уполномоченным на то лицом, истец проживает в г____, в связи с чем, не могла своевременно узнать об оставлении иска без рассмотрения, когда узнала, сразу же повторно обратилась с настоящим иском в суд.

Из материалов установлено, что административный истец с настоящим иском обратилась в суд ____ года. ____ года истец также обращалась в суд аналогичными исковыми требованиями, иск принят в производство Якутского городского суда РС (Я), определением суда от ____ года иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Определение направлено сторонам ____ года, дело сдано в канцелярию Якутского городского суда РС (Я) ____ г.

При указанных обстоятельствах, судом указанная административным истцом причина признается уважительной, так как истец в положенные сроки обращался в суд, однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с чем срок для обращения с настоящим иском подлежит восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца или незаконно возлагает какие либо обязанности, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями части 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В силу ст.атьи12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Согласно пункту 1 части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах (ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО1 на основании судебного приказа от ____ года по гражданскому делу № № возбуждено исполнительное производство № № от ____., согласно которому предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 480 824, 40 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании денежных средств, находящиеся на расчетных счетах административного истца, открытых в банках, в том числе в ПАО «Сбербанк»

Согласно справке ФИО17 от ____ года, от гр-на ФИО16 внешним переводом на номер карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя административного истца ФИО1, ____ г. поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, что также подтверждается квитанцией № № от ____ года.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на ____ года следует, что ____ года денежная сумма в размере 20 000 рублей взыскана в рамках указанного исполнительного производства № №.

На обращение ФИО1 о возврате взысканных денежных средств в размере 20 000 рублей, ПАО «Сбербанк России» сообщило об отсутствии оснований для возврата денежных средств, поскольку ____ года в банк поступил исполнительный документ об обращении взыскания на общую сумму задолженности в размере 480 824,40 рублей, банк не имеет права самостоятельно принимать решения об отмене или приостановке исполнения исполнительного документа, в связи с чем, рекомендовано было обратиться в службу судебных приставов.

____ года ФИО1 обратилась в ЯГОСП с заявлением о возврате неверно взысканных денежных средств.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО18 от ____ года в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате взысканных денежных средств было отказано.

____ года гр-н ФИО19 обратился к ФИО1 с претензией о возращении ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 20 000 рублей на счет ФИО1

Установлено, что ФИО1 передала ФИО20 денежные средства в наличной форме в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО21 от ____ года.

Таким образом, из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что денежные средства, ошибочно перечисленные гр-ном ФИО22 на расчетный счет ФИО1 в размере 20 000 рублей, обращены к взысканию в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа от ____ года по гражданскому делу № №, по которому предметом исполнения является задолженность административного истца по кредитным платежам в размере 480 824, 40 рублей.

При этом, поступившие денежные средства от ФИО23 не относятся к отдельной категории, обращение на которые запрещается действующим законодательством.

Взысканные денежные средства в размере 20000 рублей были направлены судебным приставом – исполнителем на погашение задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства № № в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», истец вернула лицу, ошибочно перечислившему на ее счет, денежные средства в размере 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя об отказе в удовлетворении заявления истца о возврате денежных средств является законным и обоснованным, так как денежные средства были взысканы в счет погашения задолженности истца в рамках исполнительного производства, данные действия пристава - исполнителя полностью согласуются с приведенными нормами права, и поскольку они направлены на исполнение вступившего в силу и не исполненного в добровольном порядке исполнительного документа, то указанные действия судебного пристава – исполнителя прав должника нарушать не могут.

Таким образом, административным истцом не доказано, что оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя нарушаются ее права, свободы или охраняемые законом интересы, либо созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности, в связи с чем, на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я), судебным приставам – исполнителям ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова Р

___

___

___