Решение по делу № 2А-2400/2022 от 17.01.2023 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-261/2023

86RS0005-01-2022-004556-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации Сургутского района к старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району ФИО5, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сургутского района обратилась в суд с указанным административным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства административным ответчиком было вынесено постановление № об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Административный истец является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, поскольку оно в нарушение ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, ведется с пропуском установленного законом 3-летнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению и противоречит ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы административного истца.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству срок предъявления истёк.

На основании изложенного администрация Сургутского района просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Представитель административного истца администрации Сургутского района ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Сургутскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Сургутского района Борникова Н.Б. в судебном заседании в требованиях просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Сургутскому району ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Сургутскому району ФИО5 было вынесено постановление № об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен новый номер исполнительного производства №-ИП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановлением СПИ об окончании ИП, возражениями на административное исковое заявление.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В данном случае исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным суд считает требования администрации Сургутского района подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.