№5-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение указанных действий самим ФИО2 признается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ПП № (дислокация <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут по адресу <адрес>, гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Как следует из рапорта ст. УУП ПП № (дислокация <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> РСО- Алания, выехал по адресу: <адрес>, где якобы мужчина подрезал на автомобиле, достал нож и матерился.

По приезду на место было установлено, что в полицию звонил ФИО1 01.08.1989г.р., прож. по адресу: <адрес>, который обратился с заявлением, в котором просит принять меры в отношении неустановленного мужчины лет 45-50, который примерно в 15 часов 56 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта выражался в адрес ФИО1, грубой нецензурной бранью, также нанёс ему несколько ударов кулаком правой руки в область левого виска, при этом угрожая ФИО1, физической расправой словами «я тебе кишки выпущу». Со слов ФИО1, во время конфликта и высказывания в его адрес угроз в руках неустановленного мужчины находился нож. Угрозу физической расправы ФИО1, воспринял серьёзно, и реально испугался за свою жизнь. Также ФИО1 пояснил, что данный инцидент частично попал на камеру видеорегистратора, запись с которого была предоставлена.

В ходе проделанной работы был установлен и задержан по вышеуказанному факту гр. ФИО2 21,03.1974г.р., прож. по адресу: <адрес>, который пояснил, что 27.05.2024г., примерно в 16ч. 00 мин., он направлялся на принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина» серо-зелёного цвета с г.р.з. Н 944 КО 15 регион по <адрес>, где спереди двигался в попутном направлении автомобиль «Дацун Ондо» белого цвета с г.р.з. Т 411 ВМ 750 регион, который совершал странные манёвры. На что ФИО2, посигналил водителю данного авто чтобы тот поехал, на что ФИО1, посигналил в ответ, при этом жестикулируя руками. Находясь в эмоциональном состоянии ФИО2, подошел к ФИО1, для того чтобы выяснить причину такого поведения. Подойдя к водительской двери ФИО1, ФИО6 в грубой форме потребовал у него объяснений, при этом выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Также ФИО4, пояснил, что в отношении ФИО1, физическую силу он не применял, никаких побоев ему не наносил. Словесную угрозу в адрес ФИО1, «я тебе кишки выпущу» со слов ФИО2, была произнесена на эмоциях, и реализовывать данную угрозу у него намерений не было и нет. Также со слов ФИО2, в ходе произошедшего конфликта никакого ножа у него в руках не было, а в его руке находилась зажигалка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.05.2025г., рапортом ст. УУП ПП № (дислокация <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. ФИО2, объяснением гр. ФИО1, видеозапись правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающее административную ответственность и приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает правомерным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0718 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 150-002, уроженца <адрес>, Республики Грузия, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись ФИО3