Дело №

УИД: 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Центральное» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В обоснование исковых требований указали, что многоквартирный находится в управлении ООО «Центральное» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ответчика был представлен прокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что протокол общего собрания был составлен и оформлен в нарушение требований Гражданского и Жилищного кодекса РФ. Просил суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Центральное» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом. Предоставила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом. Предоставила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ООО «Центральное» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центральное» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 пользу ООО «Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А.