Решение по делу № 2-4567/2025 от 05.08.2025 - о включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости.

07RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от 12.02.2025г., представителя ответчика – ФИО5, действующего по доверенности от 09.01.2025г. №НБ-17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в АОЗТ« Терская МПМК», в должности: каменщик 3 разряда. Стаж составил 1 год 15 дней, и назначить страховую пенсию по старости с 01.08.2024г.

В обоснование иска указал, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с, предоставив при этом все необходимые документы. Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, с мотивацией, что страховой стаж работы составляет – 22 года 5 мес. 1 день, ИПК -27,438. Из страхового стажа был исключен спорный периоды работы, полагает данное решение ОСФР по Кабардино- Балкарской Республике нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ОСФР по КБР ДД.ММ.ГГГГ №, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые взносы).

В силу пункта 10 названных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости по основаниям недостаточности ИПК, который составил 27,438 балла, при необходимом–не менее 28,2 балла.

Пенсионным органом из страхового стажа исключен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в АОЗТ« Терская МПМК», в должности: каменщик 3 разряда, т.к. в трудовой книжке нет названия организации в записи о приеме, имеются исправления в дате приема, а также при увольнении печать в трудовой книжке плохо читается. Согласно справке Администрации Терского муниципального района документы Терского МПМК на хранение не поступали, местонахождение известно.

Вместе с тем, суд отмечает, как следует из трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя ФИО2, 25.07.1961г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АОЗТ« Терская МПМК», в должности: каменщика 3 разряда.

Суд также отмечает, что указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись о принятии на работу заверена печатью, запись об увольнении также заверена печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей, в трудовой книжке не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период работа истца протекала в Терской МПМК Совета «Каббалкмежколхозстрой», которая впоследствии была переименована в Терскую МПМК Объединения «Каббалкагропромстрой», что подтверждается трудовой книжкой, копией справки о периодах работы.

По мнению суда, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении приказов и иных документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд согласен с доводом истца о том, что его вины, как работника, в данном вопросе не имеется, в связи с чем, его право по назначению страховой пенсии по старости не должно зависеть от бездействия и халатности работодателя.

Принимая в качестве надлежащего доказательства трудовой деятельности трудовую книжку истца, суд исходит из того, что данный документ является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, что заполнение трудовой книжки, соблюдение соответствующих правил, находится вне пределов компетенции и влияния работника.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, 25.07.1961г.р., осуществлял трудовую деятельность в АОЗТ« Терская МПМК» в должности каменщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование ФИО2 о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку по подсчетам пенсионного органа указанные периоды, включенные судом в страховой стаж истца, в совокупности дают необходимый ИПК - 28,2 балла на день обращения за назначением пенсии, то требование о назначении страховой пенсии по старости с 01.08.2024г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2, паспорт серии 8306 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости с 01.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.