Решение по делу № 2-720/2023 от 21.12.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023

Копия

Дело № 2-720/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000754-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» декабря 2023 г.

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-720/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указал, что является инвалидом 3 группы (инвалид с детства) и получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Его мать М.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних 13 лет он постоянно жил со своей матерью по адресу: <адрес>. Его мать М.А.Я. на момент смерти являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 45 671 руб. 24 коп. Размер его страховой пенсии по инвалидности составляет 14 751 руб. 55 коп.

В связи с чем совокупный размер доходов М.А.Я. (45 671 руб. 24 коп.) являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета. Общий доход семьи – 60 422 руб. 79 коп., из которого его собственный ежемесячный доход – 14 751 руб. 55 коп. (24,41 % от общего дохода семьи), который не покрывал необходимых расходов на его нужды в виде приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров. Данный факт необходимо установить, т.к. необходимо оформить право на получение ежемесячной пенсии по потери кормильца.

Просит установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении М.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Кленовского сельского поселения, для дачи заключения прокурор Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 73-75).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в тексте иска, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что по адресу <адрес> был зарегистрирован отец, он (представитель - сын заявителя) и А.Я. - бабушка по линии папы. У его (ФИО2) отца брак зарегистрирован с ФИО3 Е.Е.. Е.Е. проживает отдельно. Брак между родителями не расторгнут. Мама проживает и работает в Екатеринбурге. Отец жил с бабушкой и ухаживал за ней, поскольку она нуждалась в уходе. Е.Е. зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает по месту регистрации. Брачные отношения между отцом и мамой не прекращены, семейный бюджет раздельный, совместное хозяйство не ведут. Мама работает в «Газком» уборщицей, ее доход 25-26 тыс. рублей в месяц, является получателем пенсии 11-13 тыс. рублей. Расходы на коммунальные расходы родители несут раздельно. Собственником квартиры в Екатеринбурге является мама, квартира приобретена в браке. Имущество супругов не делилось. Дом в д. Талица принадлежит отцу, этот дом был куплен отцом в браке. Из имущества, приобретенного в браке это квартира и дом, у отца есть еще автомобиль ВАЗ-2115, 2008 года выпуска. Имея инвалидность, отец покупает лекарственные средства на сумму в размере 2-3 тыс. рублей. Мама тоже инвалид с рождения, проблема такая же, как у отца по слуху и речи. Мама тоже приобретает медицинские препараты, у нее еще есть другие заболевания. На приобретение лекарств деньги идут из общего бюджета. Папа платит за дом, мама платит за квартиру. Если совершают совместные поездки, то вместе тратятся, когда папа приезжает к маме, то совершают покупки совместно. У родителей имеется договоренность по расходам. В доме расходы идут на приобретение дров, оплата за электроэнергию, вывоз ТБО. У отца есть два старших брата, старший В. проживает в <адрес>, средний брат проживает в <адрес>. Супруг А.Я. давно умер. Помощь по хозяйству бабушке отец осуществлял сам. Братья приезжали только в гости. С бабушкой он (ФИО2) совместного хозяйства не вел, хотя и был зарегистрирован в доме, проживал отдельно со своей семьей в <адрес>. Пенсия бабушки тратилась на хозяйственные и нехозяйственные расходы: покупка памперсов, пеленок, электронные и измерительные приборы тоже покупалось для бабушки, чтобы следить за ее здоровьем, расходы шли и на лекарственные средства. Отец нес коммунальные расходы, покупал дрова. На пенсию бабушки отец покупал продукты и предметы, необходимые для обслуживания дома. За продуктами и лекарствами отец ездил на машине в соседнее поселение, поскольку в д. Талица магазина нет. Дом оборудован печным отоплением. С 2009 года бабушка находилась под присмотром отца, поскольку нуждалась в таковом, отец контролировал прием ею таблеток и состояние здоровья в целом, готовил покушать, помогал с личной гигиеной бабушке. Из-за того, что помогал бабушке, которая нуждалась в постоянном присмотре, не мог устроиться на работу, дом престарелых бабушка исключила, изъявила желание жить с сыном. Отцу сейчас 60 лет, на работу устроиться не может, пенсия его составляет 14 тыс. рублей, что меньше прожиточного минимума.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании высказаться не смог, поскольку не может говорить и не слышит, может изъясняться на языке жестов. Приглашенный сурдопереводчик (СРО «Всероссийское общество глухих») в суд не явился.

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

Заинтересованное лицо администрация ФИО4 в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах не явки суду не сообщило.

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представило отзыв в котором указало, что возражает против удовлетворения необоснованных и неправомерных требований, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой №) является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Закона с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 751,55 руб.

17.04.2023 истец обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. l ст. l0 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать ФИО1, являющаяся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 45 611,24 руб.

При этом поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь застрахованного лица, в правоприменительной практике территориальных органов СФР само по себе совместное проживание застрахованного лица и члена его семьи, постоянный уход за членом семьи или ведение совместного хозяйства не могут свидетельствовать о факте иждивения.

Исходя из изложенного, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, может прийти к выводу об иждивении на основании имеющихся в его распоряжении документов о доходах члена семьи и застрахованного лица, а также представленных застрахованным лицом документов о расходах на нетрудоспособного члена семьи.

По документам, имеющимся в распоряжение ОСФР по Свердловской области установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 2023 год составляет 14 751,55 руб.

На основании всестороннего и полного рассмотрения имеющихся документов отделом установления пенсий №16 Отделения СФР по Свердловской области принято решение: в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ ФИО1 отказать, так как по представленным документом не подтвержден факт нахождения его на иждивении умершего кормильца на день его смерти.

Решение Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, поскольку никаких нарушений действующего законодательства при его вынесении допущено не было, поскольку заявитель имеет собственный доход в виде получаемой пенсии и, соответственно, не мог находиться на полном содержании своей матери М.А.Я.. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находящимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 27-28).

После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 19).

ФИО1 приходится сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10) и записью акта о рождении (л.д. 24-26).

С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти М.А.Я. сын проживал вместе с матерью по адресу: д. <адрес>, что следует из пояснений представителя заявителя, подтвержденных отметкой о регистрации по месту жительства в его паспорте (л.д. 106), а также выпиской из домовой книги (л.д. 58-61), справкой ТО д. Талица администрации ФИО4 (л.д. 11).

ФИО1 является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 12).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 751 руб. 55 коп. Помимо этого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата инвалидом, ее размер с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 834 руб. 40 коп.

Мать ФИО1 - М.А.Я. являлась получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 45 671 руб. 24 коп., что следует из справки ОСФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением Отделения ФСР по Свердловской области №от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано (л.д. 15-16, 31-55).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Часть 2 статьи 10 названного Федерального закона определяет круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Аналогичное содержание понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи» закреплено в пунктах 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, только несовершеннолетние дети всегда автоматически признаются состоявшими на иждивении застрахованных лиц. При этом детям, объявленным полностью дееспособными или достигшим возраста 18 лет, должен быть установлен факт их нахождения на иждивении застрахованного лица. Данное решение законодателя основано на том, что презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм Семейного кодекса Российской Федерации.

Иных случаев, когда не требуется подтверждение факта нахождения на иждивении, закон не устанавливает.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание, содержание и обеспечение различных прав несут родители. Данное обстоятельство освобождает от необходимости доказывания факта нахождения их на иждивении родителей.

Совершеннолетние или признанные до совершеннолетия дееспособными граждане могут на законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым получая собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности, более того, они могли оказывать материальную поддержку родителям. Соответственно, в отношении таких лиц не может применяться презумпция нахождения на иждивении родителей, даже в случае если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет. Наличие инвалидности не исключает при желании и возможности, работать по трудовому или гражданско-правовому договору или осуществлять иную деятельность, направленную на получение дохода.

В этой связи в целях пенсионного обеспечения застрахованным лицам необходимо представить документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения на их иждивении детей, достигших возраста 18 лет.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием, застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Факт оказания умершей при жизни постоянной помощи сыну, наличие у М.А.Я. с учетом ее собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая бы являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования заявителя, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, таких доказательств по делу не представлено.

Судом установлено, что на момент смерти М.А.Я. истец (ФИО1) являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, размер, которых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 585 руб. 95 коп.

ФИО1 проживал совместно с матерью М.А.Я. в д. <адрес>, собственником которого является ФИО1 (л.д. 71).

При этом заявитель состоит в браке с М.Е.Е., которая является получателем пенсии и работает. Супруги ведут общее хозяйство, распределили бремя несения расходов на приобретенное в период брака имущество, крупные покупки приобретают совместно, что следует из пояснений представителя заявителя.

Таки образом, при расчете размера совокупного дохода заявителя следует учитывать не только доходы заявителя и его матери, но и доходы супруги заявителя.

17.04.2023 истец обратился в ОПФР по Свердловской области с заявлением (л.д. 34-35) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В назначении истцу указанной выплаты было отказано, поскольку по представленным документам не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего кормильца на день его смерти (л.д. 31-55).

В материалах дела документов, свидетельствующих о том, что совокупный размер доходов М.А.Я. (45 671 руб. 24 коп.) являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета не представлено. Совокупный доход заявителя и его супруги превысил размер дохода М.А.Я. и составил 50 751 руб. 55 коп. (14 751,55 руб. +11 000 руб. + 25 000 руб.)

Иных доказательств, кроме приведенных выше, относительно семейного и имущественного положения заявителя, в дело не представлено, на иные обстоятельства, свидетельствующие о постоянности источника средств существования, предоставляемых умершей, и что такой источник является основным для истца, последний не ссылается, только факт совместного проживания застрахованного лица и члена его семьи, регистрации по месту жительства в одном жилом помещении с матерью (л.д. 11, 106), постоянный уход за членом семьи или ведение совместного хозяйства, сами по себе бесспорным доказательством нахождения истца на иждивении умершей не являются.

Постановлением Правительства Свердловской области от 15.12.2022 N 864-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год для пенсионеров в размере 12 116 рублей в месяц.

Размер пенсии заявителя превышает указанную сумму, то ест превышает величину прожиточного минимума в Свердловской области для пенсионеров на 2023 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал, что получал от умершей матери такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а потому являлся иждивенцем матери на момент ее смерти, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области вопрос по заявлению ФИО1 о назначении страховых выплат решен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании ФИО1 находящимися на иждивении умершей М.А.Я. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении М.А.Я., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих